Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 7У-16443/2021[77-722/2022-(77-6900/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Осадчего С.В. и Хваткова Г.О.

при секретаре Резвовой Т.А.

с участием прокурора Юровских О.В, защитника осужденного Худорожкова А.А. - адвоката Березняковской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 30 Щучанского судебного района Курганской области от 11 марта 2021 года в отношении

Худорожкова Александра Александровича, "данные изъяты" года рождения, судимого:

- 30 января 2019 года Щучанским районным судом Курганской области по п. "в" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 230, п. "а" ч. 3 ст. 230 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ), ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет, - 22 января 2021 года Щучанским районным судом Курганской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 30 января 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 января 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Худорожкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу; он взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Худорожкова А.А. под стражей с 11 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачтено отбытое по приговору от 22 января 2021 года наказание - с 19 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступление прокурора Юровских О.В, поддержавшей доводы кассационного представления, а также выступление адвоката Березняковской Н.В, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Худорожков А.А. признан виновным в краже принадлежащих "данные изъяты" денежных средств в сумме 3 700 рублей.

Преступление совершено 7 мая 2020 года в п. Пивкино Щучанского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Ураимов К.А, не соглашаясь с приговором, указывает, что суд необоснованно назначил Худорожкову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в совокупность преступлений, за которые ему назначено наказание, входит особо тяжкое преступление, предусмотренное п. "в" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, исключить указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания Худорожкова А.А. под стражей с 11 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационного представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Приговор в отношении Худорожкова А.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства (л.д. 115-116, 149-150).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Худорожкову А.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия виновного правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание Худорожкова А.А. обстоятельствами суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Иных смягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежащих обязательному учету, которые бы суд не принял во внимание при постановлении приговора, судебная коллегия не усматривает.

Отягчающим наказание Худорожкова А.А. обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указав, что это состояние способствовало совершению преступления.

Однако по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания данного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вопреки взаимосвязанным требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащимся в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и п. 4 ст. 307 УПК РФ, свой вывод о признании этого обстоятельства отягчающим суд надлежащим образом в приговоре не мотивировал, не указал, как данное состояние при изложенных судом фактических обстоятельствах дела повлияло на поведение виновного при совершении преступления.

В связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ указание на данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора, а назначенное Худорожкову А.А. наказание - смягчению как за совершенное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Несмотря на изменение приговора, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения Худорожкову А.А. условного осуждения к лишению свободы.

Помимо изложенного, заслуживают внимания доводы кассационного представления о необоснованном назначении осужденному вида исправительного учреждения и неправильном зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей.

По смыслу уголовного закона при назначении лицу наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений вид исправительного учреждения назначается в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Вид исправительного учреждения по настоящему приговору определен Худорожкову А.А. с учетом вида исправительного учреждения, назначенного по приговору от 22 января 2021 года, поскольку окончательное наказание назначено осужденному по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 года приговор от 22 января 2021 года в части назначения Худорожкову А.А. вида исправительного учреждения был отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение, постановлением Щучанского районного суда Курганской области от 24 января 2022 года осужденному назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах вид исправительного учреждения и произведенный по настоящему приговору зачет в срок лишения свободы времени содержания Худорожкова А.А. под стражей не соответствуют положениям ст. 58 УК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом изложенного обжалуемый приговор в части назначения осужденному вида исправительного учреждения и зачета в срок лишения свободы времени содержания его под стражей подлежит отмене, а уголовное дело в этой части - передаче на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ иному мировому судье.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, запрещающий пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 30 Щучанского судебного района Курганской области от 11 марта 2021 года в отношении Худорожкова Александра Александровича изменить:

- из описательно-мотивировочной части исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем смягчить назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 января 2021 года назначить Худорожкову Александру Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев.

Приговор в части назначения Худорожкову А.А. вида исправительного учреждения и зачета в срок лишения свободы времени содержания его под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ иному мировому судье через председателя Щучанского районного суда Курганской области.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи