Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2022 г. по делу N 7У-1677/2022[77-1424/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Автономова С.А, судей Гагариной Л.В. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденного Кашеварова Б.Н, адвоката Журавлевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кашеварова Б.Н. на приговор Казанского районного суда Тюменской области от 26 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 11 ноября 2021 года, в соответствии с которыми

КАШЕВАРОВ Борис Николаевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кашеварова Б.Н. под стражей в период с 27 апреля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскана с осужденного в пользу "данные изъяты" компенсация морального вреда в размере по 600 000 рублей каждому.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен: в резолютивной части уточнено, что компенсация морального вреда в пользу каждого из перечисленных в приговоре лиц взыскана в размере 600000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Кашеварова Б.Н. и адвоката Журавлевой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Кашеваров Б.Н. признан виновным и осужден за убийство "данные изъяты"

Преступление совершено 10 апреля 2021 года в Казанском районе Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кашеваров Б.Н. находит приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить. Считает, что его действия следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 108 УК РФ и снизить размер наказания. Обращает внимание, что умысла на убийство "данные изъяты" не было, он лишь защищал свою жизнь, а также препятствовал изнасилованию его сожительницы "данные изъяты" Утверждает, что в данных им показаниях на стадии предварительного расследования он себя оговорил, следователем были записаны показания, которые он не давал, протоколы следственных действия подписывал, не читая их. Ссылаясь на заключение эксперта, отрицает применение веревки при причинении смерти "данные изъяты" При назначении наказания просит учесть совокупность всех смягчающих обстоятельств наказание: явку с повинной, проверку показания на месте, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, возраст и состояние его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Казанского района Тюменской области Толстопят П.В. считает, что вина осужденного Кашеварова Б.Н. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, его действия квалифицированы верно, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Кашеварова Б.Н. на предварительном следствии следует, что в ходе конфликта он дважды ударил деревянным поленом "данные изъяты" по голове, после чего тот упал на пол лицом вниз. Затем он, взяв веревку, накинул ее "данные изъяты" на горло и натянул, надавливая ногой на спину возле шеи, в результате чего последний перестал подавать признаков жизни. Через некоторое время он загрузил труп "данные изъяты" в машину и вывез его в лесной массив.

Согласно показаниям свидетеля "данные изъяты" на предварительном следствии следует, что Кашеваров Б.Н. после совместного распития спиртного сообщил ей, что убил "данные изъяты" и вывез его на автомобиле.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, потерпевшей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы осужденного о самооговоре, оборонительных действиях, проверялись апелляционной инстанцией и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Кашеваровым Б.Н. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения им умышленного причинения смерти другому человеку.

Вопреки доводам жалобы осужденного преступный умысел на убийство потерпевшего нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Выводы суда убедительно аргументированы в приговоре и сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Кашеварова Б.Н, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, состояние здоровья осужденного и его возраст.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, содержащее с учетом внесенных в приговор изменений мотивированные ответы на доводы жалобы осужденного, в том числе и об отсутствии веревки для удушения, переквалификации преступления. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Казанского районного суда Тюменской области от 26 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 11 ноября 2021 года в отношении КАШЕВАРОВА Бориса Николаевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: