Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 7У-16800/2021[77-570/2022-(77-6748/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Шерстобитовой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ашаханова П.Д. на приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 01 марта 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 13 мая 2021 года, в соответствии с которыми

АШАХАНОВ Пирбудаг Джалалудинович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден: по ст. 264.1 УК РФ (два преступления от 02 апреля 2019 года и от 15 мая 2019 года) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года за каждое преступление, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- смягчено Ашаханову П.Д. наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 02 апреля 2019 года), до 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Ашаханов П.Д. освобожден от назначенного наказания по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 02 апреля 2019 года) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- смягчено Ашаханову П.Д. дополнительное наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 15 мая 2019 года), до 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ (преступление от 15 мая 2019 года) окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления адвоката Шерстобитовой И.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Ашаханов П.Д. признан виновным и осужден за:

- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное 02 апреля 2019 года;

- два факта управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенные 02 апреля и 15 мая 2019 года.

Преступления совершены в г. Ивделе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ашаханов П.Д. просит судебные решения отменить, прекратить производство по уголовному делу в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Указывает, что в отношении него были совершены незаконные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Обращает внимание на то, что 02 апреля 2019 года он находился в автомобиле совместно с "данные изъяты" однако ключей от автомобиля при себе не имел, автомобилем не управлял. Каких-либо следов движения автомобиля, за водительским сидением которого находился он, не установлено. Не соглашаясь с показаниями свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" - сотрудников ДПС, считает, что данные лица заинтересованы в исходе дела и к их показаниям следует относиться критически. Полагает, что судом не были приняты во внимание показания свидетелей "данные изъяты" а также заключение эксперта, согласно которому каких-либо телесных повреждений у гр. "данные изъяты" обнаружено не было.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Ивделя Свердловской области Концевич Ю.С. считает, что вина осужденного доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, действия Ашаханова П.Д. квалифицированы верно, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Вопреки доводам жалобы эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний потерпевшего "данные изъяты" следует, что 02 апреля 2019 года им совместно с "данные изъяты" был остановлен автомобиль под управлением Ашаханова П.Д, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из машины, Ашаханов П.Д. стал выражаться нецензурной бранью, ударил его кулаком в грудь и ногой в пах. После этого на Ашаханова П.Д. были надеты наручники с помещением в служебный автомобиль.

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Согласно показаниям свидетеля "данные изъяты" со слов инспектора "данные изъяты" ему известно, что в момент производства административных действий Ашаханов П.Д. нанес инспектору удары в области грудной клетки и паха.

Согласно свидетельским показаниям сотрудников полиции "данные изъяты" 15 мая 2019 года в результате преследования был задержан автомобиль под управлением Ашаханова П.Д, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего "данные изъяты" у суда не имелось оснований, поскольку они подтверждаются иными доказательствами. Причин для оговора осужденного со стороны потерпевшего судом не установлено.

Судебная коллегия находит несостоятельным довод жалобы осужденного о неправомерных действиях в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку он не имеет своего объективного подтверждения в материалах дела.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы осужденного об отсутствии доказательств его вины в совершении преступлений проверялись апелляционной инстанцией и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 318, ст. 264.1 УК РФ (2 преступления).

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Ашахановым П.Д. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал факт применения насилия в отношении представителя власти, а также два факта управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Ашаханова П.Д, смягчающее обстоятельство - состояние здоровья осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ судом убедительно мотивировано.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Так, апелляционная инстанция, назначая окончательное наказание по правилам ч.ч. 2 и 4 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, применила принцип частичного сложения, однако фактически назначила наказание путем полного сложения наказаний.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым смягчить Ашаханову П.Д. наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 01 марта 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 13 мая 2021 года в отношении АШАХАНОВА Пирбудага Джалалудиновича изменить:

- смягчить наказание, назначенное Ашаханову П.Д. на основании ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ (преступление от 15 мая 2019 года), до 2 лет 20 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: