Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2022 г. по делу N 7У-1687/2022[77-1440/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Автономова С.А, судей Гагариной Л.В. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Утемова А.И, адвоката Стахановой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Устюжанина Р.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 июня 2021 года, в соответствии с которым

УСТЮЖАНИН Роман Вячеславович, родившийся "данные изъяты", судимый 05 сентября 2019 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 15000 рублей, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное наказание в виде лишения свободы, а также полностью неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 05 сентября 2019 года, окончательно по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Устюжанина Р.В. под стражей в период с 25 по 27 апреля 2020 года, а также в период с 26 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления адвоката Стахановой О.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, полагавшего признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Устюжанин Р.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 1, 44 грамма.

Преступление совершено 25 апреля 2020 года в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Устюжанин Р.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить размер наказания. Считает, что при назначении наказания судом формально были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также незаконно учтена судимость по приговору 05 сентября 2019 года. Кроме того, указывает на необъективность совокупности доказательств.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Беляев О.Д. считает, что вина осужденного Устюжанина Р.В. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, его действия квалифицированы правильно, назначено справедливое наказание, каких-либо нарушений при сборе доказательств не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанции не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Устюжанина Р.В. на предварительном следствии следует, что 25 апреля 2020 года в подъезде на электрощитке он обнаружил два свертка с наркотическим средством, один из которых выкурил, а второй спрятал в квартире для последующего личного потребления.

Свои показания осужденный Устюжанин Р.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Согласно свидетельским показаниям сотрудников полиции "данные изъяты" прибыв в квартиру по вызову "данные изъяты" на диване был обнаружен сверток с растительным веществом, принадлежащий ее супругу.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Устюжаниным Р.В. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Устюжанина Р.В, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и требований ст. 70 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Довод жалобы осужденного о незаконном учете судимости по приговору 05 сентября 2019 года является несостоятельным, основанным на неправильном толковании уголовного закона.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 июня 2021 года в отношении УСТЮЖАНИНА Романа Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: