Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 7У-16896/2021[77-572/2022-(77-6750/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Ефремова В.Ю, осужденного Березова С.В, адвоката Иванова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Березова С.В. на приговор Исетского районного суда Тюменской области от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 18 мая 2021 года, в соответствии с которыми

БЕРЕЗОВ Сергей Васильевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден: по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 11 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 71 УК РФ время содержания Березова С.В. под стражей с 12 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- признано обстоятельством, смягчающим наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, явка с повинной;

- снижено наказание, назначенное Березову С.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- исключена ссылка суда на назначение окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Березову С.В. 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Березова С.В. и адвоката Иванова В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

Березов С.В. признан виновным и осужден за:

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере массой 1987, 95 грамм, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере массой 95, 2289 грамм, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 11 июля 2020 года до 14 июля 2020 года на территории Исетского района Тюменской области и в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Березов С.В, не соглашаясь с судебными решениями, просит их изменить, снизить наказание. Считает, что его действия необходимо квалифицировать как одно продолжаемое преступление, поскольку ряд тождественных преступных деяний, объединенных единым умыслом, образует одно преступление, а не их множественность. Указывает на наличие смягчающих обстоятельств, совокупность которых позволяет признать их исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Исетского района Тюменской области Сажин А.А. считает, что вина осужденного Березова С.В. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Березова С.В. следует, что в связи с затруднительным материальным положением он по объявлению нашел работу курьера по распространению наркотиков. В его обязанности входило забирать из указанного места наркотическое средство, расфасовывать его небольшими партиями, раскладывать их по городу, а координаты закладок фиксировать и передавать по интернету оператору. 11 июля 2020 года он получил адрес очередного тайника с наркотиком, спрятанном в лесу, после чего на такси приехал на место, где забрал 4 пакета с наркотическим средством и направился домой, однако по дороге был задержан сотрудниками полиции. Он хотел заключить досудебное соглашение, поэтому правоохранительным органам сообщил адрес закладки с наркотиком, сделанной им ранее.

Согласно свидетельским показаниям сотрудника полиции "данные изъяты" при выходе из лесного массива был задержан Березов С.В, у которого в ходе досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. Кроме того, при проверке показаний на месте Березов С.В. указал местонахождение ранее оборудованного им тайника с наркотиком.

Из протокола осмотра предметов следует, что в телефоне, изъятом у Березова С.В, содержатся сведения о переписке с неустановленным лицом по вопросам сбыта наркотических средств, имеются фотографии с изображением местонахождения наркотиков.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы осужденного о наличии в его действиях единого продолжаемого преступления проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Правовая оценка содеянного осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Березовым С.В, суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверными факты совершения им покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

Наличие квалифицирующих признаков совершения преступлений "группой лиц по предварительному сговору", "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как достоверно установлено судом, Березов С.В. путем переписки в сети "интернет" вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств через тайники - закладки. Согласно предварительной договоренности Березов С.В. через интернет получил информацию о тайнике с наркотическим средством, которое забрал, расфасовал по сверткам, часть из них поместил в закладки, адреса которых посредством сети "интернет" передал неустановленному лицу в целях последующего сбыта наркотических средств потребителям.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в целом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Березова С.В, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и внесенных изменений является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Исетского районного суда Тюменской области от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 18 мая 2021 года в отношении БЕРЕЗОВА Сергея Васильевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: