Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. по делу N 7У-16943/2021[77-589/2022-(77-6767/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Утемова А.И, осужденного Хазиева Р.А, адвоката Магдеевой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хазиева Р.А. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2020 года, в соответствии с которыми

ХАЗИЕВ Расих Арсланович, родившийся "данные изъяты" несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хазиева Р.А. под стражей с 03 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Хазиева Р.А. в пользу потерпевшего "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Хазиева Р.А. и адвоката Магдеевой А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, полагавшего оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

Хазиев Р.А. признан виновным и осужден за покушение на убийство "данные изъяты"

Преступление совершено 06 октября 2019 года в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хазиев Р.А. считает судебные решения незаконными и несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что умысла на убийство "данные изъяты" у него не было. Обращает внимание на свой возраст и состояние здоровья. Просит снизить размер наказания и ограничиться отбытым им сроком.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Новый Уренгой Вячин Ю.А. считает, что вина осужденного Хазиева Р.А. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, его действия квалифицированы верно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний потерпевшего "данные изъяты" следует, что после работы он и Хазиев Р.А. купили спиртного и пришли к нему домой, где последний сзади ударил его бутылкой по голове. Дальнейшие события он не помнит, очнулся в больнице.

Согласно показаниям свидетеля "данные изъяты" находясь в общежитии, она видела, как убегающего в сторону кухни "данные изъяты" догнал Хазиев Р.А, который повалил "данные изъяты" на пол, разбил бутылку и горлышком начал наносить ему удары в область головы и шеи. Затем подбежали соседи и выбили горлышко от бутылки из руки Хазиева Р.А.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Наличие в действиях Хазиева Р.А. признаков необходимой обороны или превышения ее пределов судом не выявлено.

Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство проверялись судебными инстанциями и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Хазиевым Р.А. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверными факт совершения им покушения на убийство.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Хазиева Р.А, смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, пенсионный возраст осужденного и его состояние здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно и мотивированно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2020 года в отношении ХАЗИЕВА Расиха Арслановича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: