Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 7У-16979/2021[77-602/2022-(77-6780/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Батюкова Г.Д, осужденного Асадулина Р.Ф, адвоката Журавлевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Асадулина Р.Ф. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 09 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 16 марта 2021 года, в соответствии с которыми

АСАДУЛИН Рашид Фаритович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 20 июня 2016 года Мокроусовским районным судом Курганской области по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев (наказание в виде лишения свободы отбыто 19 апреля 2018 года);

- 21 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N18 Мокроусовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца 14 дней, осужден: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 21 марта 2019 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Асадулина Р.Ф. под стражей с 15 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Асадулина Р.Ф. и адвоката Журавлевой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Батюкова Г.Д, полагавшего судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Асадулин Р.Ф. признан виновным и осужден за:

- тайное хищение имущества "данные изъяты" на общую сумму 18 323, 5 руб, совершенное с 24 на 25 сентября 2019 года с незаконным проникновением в жилище;

- злостное уклонение в период с 25 сентября 2019 года по 15 января 2020 года от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Преступления совершены в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Асадулин Р.Ф, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, просит судебные решения отменить, уголовное дело вернуть на новое расследование в части осуждения по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Полагает признать следственный эксперимент недопустимым доказательством в связи с существенными нарушениями норм уголовного законодательства, указывает, что параметры статиста не устанавливались, разница в их росте составляет 10 см, что повлияло на результаты следственного действия. Обращает внимание, что он не мог совершить кражу из-за врожденного заболевания - ночной слепоты. Утверждает, что отпечаток своего пальца на внутренней стороне рамы окна в доме потерпевших он мог оставить в тот момент, когда передавал "данные изъяты" стопку через форточку. Считает, что кражу совершил "данные изъяты" который сам рассказывал ему об этом. Кроме того просит отменить взыскание процессуальных издержек в связи с отсутствием денежных средств.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Шадринской межрайонной прокуратуры Григорьев В.А. считает, что вина осужденного Асадулина Р.Ф. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Вопреки доводам жалобы эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний потерпевшей "данные изъяты" следует, что проснувшись от скрипа двери серванта, она увидела возле серванта Асадулина Р.Ф, который что-то взял из керамического горшка. От включенного на кухне света она хорошо рассмотрела лицо Асадулина Р.Ф. Когда она закричала, он сразу же убежал. Впоследствии она обнаружила пропажу денег, продуктов питания и других вещей.

Свои показания потерпевшая подтвердила в ходе проведения очной ставки с осужденным.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: потерпевших "данные изъяты" осужденного Асадуллина Р.Ф, не отрицавшего факта уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей "данные изъяты" у суда не имелось оснований, поскольку они подтверждаются другими доказательствами. Причин для оговора осужденного со стороны потерпевшей судом не установлено.

Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы осужденного о его непричастности к совершению преступления в отношении "данные изъяты" проверялись судебными инстанциями и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Асадулиным Р.Ф. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и признал факты совершения им тайного хищения чужого имущества и злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Асадулина Р.Ф, смягчающее обстоятельство - состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений относительно совершенного преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ Ф в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Вопрос о взыскании с осужденного Асадулина Р.Ф. процессуальных издержек обсуждался в судебных заседаниях и разрешен судебными инстанциями в строгом соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 09 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 16 марта 2021 года в отношении АСАДУЛИНА Рашида Фаритовича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: