Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2022 г. по делу N 7У-17172/2021[77-744/2022-(77-6922/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Утемова А.И, осужденного Атажанова Ж.А, адвоката Кузьмичева К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Атажанова Ж.А. на приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 июля 2021 года, в соответствии с которыми

АТАЖАНОВ Жахонгир Алимович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Атажанова Ж.А. под стражей с 15 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- исключены из числа доказательств показания свидетеля "данные изъяты" в части сведений, ставших ему известных со слов Атажанова Ж.А, а также показания свидетеля "данные изъяты" в части отрицательной характеристики отношений совместного проживания Атажанова Ж.А. с "данные изъяты"

- этот же приговор в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Атажанова Ж.А. отменен с направлением материалов в этой части на новое рассмотрение.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Атажанова Ж.А. и адвоката Кузьмичева К.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, полагавшего оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

Атажанов Ж.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено 15 ноября 2019 года в п. Излучинск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Атажанов Ж.А, не соглашаясь с судебными решениями, просит их отменить, переквалифицировать его действия на ст. 109 УК РФ, так как он случайно ударил потерпевшую ножом. Указывает на наличие нарушений, допущенных при расследовании уголовного дела, а также при новом рассмотрении дела судом первой инстанции, в частности, на участие одного и того же государственного обвинителя при рассмотрении дела в 2020 и 2021 году. Кроме того обращает внимание на нарушение его права на защиту в связи с тем, что ему не был предоставлен переводчик, тогда как он не понимает юридических терминов, знает русский язык на бытовом уровне.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кальчук Т.С. считает, что вина Атажанова Ж.А. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, судебные решения являются законными и обоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний свидетеля "данные изъяты" следует, что во время распития спиртного Атажанов Ж.А. приревновал "данные изъяты" и между ними возникла ссора. В ходе конфликта Атажанов Ж.А. взял нож, которым сначала ударил по кровати, где сидела "данные изъяты" а когда она стала его отталкивать, нанес ей один удар ножом в область грудной клетки. Атажанов Ж.А. испугался и попросил его вызвать скорую помощь.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе проведения очной ставки с осужденным.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанного свидетеля, осужденного Атажанова Ж.А, не отрицавшего факта нанесения потерпевшей ножевого ранения, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Наличие в действиях Атажанова Ж.А. признаков необходимой обороны или превышения ее пределов судом не установлено.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы осужденного о переквалификации преступления, нарушении права на защиту в связи с отсутствием переводчика, повторном участии прокурора при рассмотрении дела, проверялись апелляционной инстанцией и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Правовая оценка содеянного осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Атажановым Ж.А. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Атажанова Р.А, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 июля 2021 года в отношении АТАЖАНОВА Жахонгира Алимовича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: