Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2022 г. по делу N 7У-17317/2021[77-745/2022-(77-6923/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Утемова А.И, осужденного Гуцу А.И, адвоката Пыжьяновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гуцу А.И. на приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 июля 2020 года, в соответствии с которым

ГУЦУ Александр Игоревич, родившийся "данные изъяты", судимый 27 мая 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов (постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 05 ноября 2019 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 24 дня, наказание отбыто), осужден: по ч. 1 ст. 230 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (10 преступлений) к 7 годам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Гуцу А.И. под стражей в период с 22 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 31 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Гуцу А.И. и адвоката Пыжьяновой М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, полагавшего приговор отменить, судебная коллегия

установила:

Гуцу А.И. признан виновным и осужден за:

- склонение "данные изъяты" к потреблению наркотических средств;

- десять фактов покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере массой 0, 46 гр, 0, 46 гр, 0, 42 гр, 0, 47 гр, 0, 45 гр, 0, 49 гр, 0, 53 гр, 0, 46 гр, 0, 50 гр, 0, 49 гр, соответственно, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере массой 24, 99 грамм, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере массой 2, 42 грамм.

Преступления совершены в период с сентября 2018 года до 22 августа 2019 года в г. Магнитогорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гуцу А.И. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 и на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание. Считает, что его действия необходимо квалифицировать как одно продолжаемое преступление, поскольку они охватывались единым умыслом. Отмечает, что судом при назначении наказания учтены все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако в приговоре суда не имеется разъяснений о неприменении судом положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А. считает, что вина Гуцу А.И. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены в любом случае является отсутствие подписи судьи на соответствующем судебном решении.

Из материалов уголовного дела следует, что вынесенный в отношении Гуцу А.И. приговор не имеет подписи судьи /т.3 л.д. 118-151/.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является безусловным основанием отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Принимая решение об отмене приговора по процессуальному основанию, судебная коллегия не оценивает доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы могут быть предметом исследования при новом судебном рассмотрении.

С учетом тяжести предъявленного Гуцу А.И. обвинения, данных о его личности, согласно которым он судим, официально не трудоустроен, семьей не обременен, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 июля 2020 года в отношении ГУЦУ Александра Игоревича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрать в отношении Гуцу А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 21 мая 2022 года.

Председательствующий

Судьи: