Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 г. по делу N 7У-198/2022-(7У-17495/2021)[77-875/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Ефремова В.Ю., адвоката Косенко О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горбатенко О.Ю. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 06 октября 2021 года, в соответствии с которым

ГОРБАТЕНКО Олег Юрьевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 27 августа 2014 года Талицким районным судом Свердловской области (с учетом внесенных изменений) по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 Калининского АО г. Тюмени (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы (постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 15 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 2 месяца 8 дней, наказание отбыто 21 июня 2019 года);

- 23 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 июня 2021 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Горбатенко О.Ю. под стражей с 06 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок окончательного наказания Горбатенко О.Ю. наказание, отбытое по приговору от 29 июня 2021 года с 22 апреля 2021 года по 05 октября 2021 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Горбатенко О.Ю. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 65925 рублей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 19 октября 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Косенко О.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего приговор признать законным и обоснованным, суд кассационной инстанции

установил:

Горбатенко О.Ю. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 65925 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 07 января 2021 года в г. Ишиме Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горбатенко О.Ю, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор отменить, применить положения п.п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер наказания. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что преступление им было совершено в силу финансовых трудностей, а также стечения тяжелых жизненных обстоятельств таких как увольнение с работы, ипотека, аренда квартиры, отсутствие трудоустройства супруги и пособия по безработице. Полагает, что им в достаточной мере были предприняты меры к возмещению причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшему "данные изъяты" однако судом это не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Казангапов А.С. находит ее доводы несостоятельными, не подлежащими удовлетворению. Считает, что вина осужденного Горбатенко О.Ю. полностью доказана, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Суд кассационной инстанции находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Горбатенко О.Ю. следует, что он действительно похитил металлический бункер, принадлежащий "данные изъяты"

Свои показания осужденный подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: осужденного Горбатенко О.Ю, потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Горбатенко О.Ю. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения им тайного хищения чужого имущества.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления "с причинением значительного ущерба" нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и убедительно мотивировано в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Горбатенко О.Ю, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья осужденного и его супруги.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства намерение осужденного возместить имущественный ущерб. Не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 06 октября 2021 года в отношении ГОРБАТЕНКО Олега Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий