Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 г. по делу N 7У-2072/2022[77-1584/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Автономова С.А, судей Гагариной Л.В. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Хариной Н.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Литвинова В.И. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 22 июня 2021 года, в соответствии с которым

ЛИТВИНОВ Владимир Иванович, родившийся "данные изъяты", судимый Шадринским районным судом Курганской области:

- по 27 января 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 11 февраля 2015 года (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 22 мая 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (освобожден на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 29 декабря 2015 года условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней);

- 01 июля 2016 года (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 22 мая 2017 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы (постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 18 июля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 6 месяцев 24 дня ограничения свободы), осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01 июля 2016 года и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания Литвинова В.И. под стражей в период с 05 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 03 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступление прокурора Хариной Н.И, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Литвинов В.И. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 19, 76 грамм.

Преступление совершено 05 апреля 2021 года в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Литвинов В.И, не оспаривая своей виновности и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, исключить из приговора ссылку на ст. 70 УК РФ и снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу Шадринский межрайонный прокурор Курганской области Григорьев В.А. считает, что вина осужденного Литвинова В.И. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, его действия квалифицированы правильно, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Литвинова В.И. на предварительном следствии следует, что после того, как он забрал наркотическое средство из тайника-закладки, его задержали сотрудники полиции, а приобретенный наркотик для личного потребления был обнаружен и изъят.

Согласно свидетельским показаниям сотрудников полиции "данные изъяты" для проверки оперативной информации о причастности Литвинова В.И. к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в результате которого последний был задержан.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Литвиновым В.И. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Литвинова В.И, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, относящийся к опасному виду, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Довод жалобы об исключении из приговора ссылки на ст. 70 УК РФ является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании уголовного закона.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 22 июня 2021 года в отношении ЛИТВИНОВА Владимира Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: