Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2008 г. N Ф03-А59/08-1/2248 Иск о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворен, т.к. суд исходил из того, что покупателем не исполнена предусмотренная законом и договором обязанность по обеспечению исправности приборов учета и наличия оснований для перерасчета расхода потребленной им электроэнергии по установленной мощности токоприемников в соответствии с договором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 сентября 2008 г. N Ф03-А59/08-1/2248
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Дружинин А.В. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 24.07.2008 N 18-278, от ответчика: Афанасович Г.И. - экономист по доверенности от 08.09.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бочинской квартирно-эксплуатационной части района на решение от 17.03.2008 по делу N А59-4612/07-С25 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску открытого акционерного общества Энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" к Бочинской квартирно-эксплуатационной части района о взыскании 3635330 руб. 11 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2008 года.

Открытое акционерное общество Энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - ОАО "Сахалинэнерго") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Бочинской квартирно-эксплуатационной части района ДВО (далее - Бочинская КЭЧ района) с иском о взыскании 3635330 руб. 11 коп., составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию на основании пункта 7.1 договора от 20.12.2006 N 100014 за период с 01.06.2006 по 14.09.2007.

Решением от 17.03.2008 исковые требования удовлетворены на основании статей 543, 544 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции по жалобе Бочинской КЭЧ района, в которой заявитель просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять новое судебное решение об обязании истца произвести перерасчет потребленной энергии по среднестатистическим данным с момента составления акта от 14.09.2007.

Фактически доводы жалобы сводятся к тому, что в акте проверки от 01.06.2006 N 96 каких-либо нарушений по ТП-12 не указано; акт составлен с нарушениями, поскольку в нем не отражены сведения о мощности установленных токоприемников с их перечислением и указанием часов работы отдельно для каждого из них; акт подписан неуполномоченным лицом; в нем указано, что на ТП-12 установлено 3 трансформатора тока типа ТК-20, тогда как фактически их установлено 2. Согласно Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, задолженность подлежит расчету на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предыдущего года, с момента последней проверки, то есть с 14.09.2007.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Бочинской КЭЧ района поддержал доводы, изложенные в жалобе.

ОАО "Сахалинэнерго" в лице своего представителя, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы и выступлений в судебном заседании представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Сахалинэнерго" (гарантирующий поставщик) и Бочинской КЭЧ района (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 20.12.2006 N 100014, с учетом дополнительного соглашения к нему N 1.1, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также оказывает услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения, а покупатель оплачивает принятую энергию, а также обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В силу пункта 2.2.2. договора гарантирующий поставщик имеет право периодического доступа к измерительным комплексам покупателя с целью осуществления проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также наличия у покупателя оснований для потребления электроэнергии.

Согласно пункту 7.1. договора, при истечении срока испытания государственной поверки средств измерения электрической энергий, объем потребления электрической энергии осуществляется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя путем произведения установленной (присоединенной) мощности электроустановок, числа часов работы электрооборудования покупателя и по утвержденному на момент нарушения тарифу за весь период безучетного потребления энергии на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем гарантирующего поставщика.

14.09.2007 представителями истца проведена проверка приборов учета ответчика, в ходе которой обнаружено истечение срока межповерочного интервала прибора учета электрической энергии типа САЗ-ИТ N 106659 и трех трансформаторов тока типа ТК-20.

Указанные нарушения, зафиксированные актом от 14.09.2007, послужили основанием для перерасчета расхода покупателем электроэнергии в соответствии с пунктом 7.1 договора и обращения ОАО "Сахалинэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент -оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что покупателем не исполнена предусмотренная законом и договором обязанность по обеспечению исправности приборов учета и наличия оснований для перерасчета расхода потребленной им электроэнергии по установленной мощности токоприемников в соответствии с пунктом 7.1 договора.

При этом, судом правомерно указано, что в соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить учет электрической энергии. Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 Правил). Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (пункт 2.11.15 Правил).

Согласно пункту 155 указанных Правил, объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям) уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя.

Судом принято во внимание, что актом неучтенного потребления от 14.09.2007 N 0551-Ю установлено истечение срока межповерочного интервала прибора учета электрической энергии типа САЗ-ИТ N 106659 и трех трансформаторов тока типа ТК-20, а также проверена максимальная присоединенная мощность установленных у абонента токоприемников, которая составила 100 кВт.

Оценив указанное доказательство, суд сделал правильный вывод о соответствии данного акта требованиям пункта 152 вышеназванных Правил.

Кроме этого, достоверность сведений о приборах учета подтверждена справками ФГУ "Сахалинский центр стандартизации, метрологии и сертификации" от 26.10.2007 N 10/350, 19.10.2007 N 10/343 и завода-изготовителя ОАО "Самарский трансформатор" от 16.03.2007 N 061-390.

Доводы жалобы о составлении акта от 14.09.2007 N 0551-Ю с нарушениями, направлены на переоценку этого доказательства по делу, поэтому на основании статьи 286 АПК РФ не принимаются судом кассационной инстанции. Довод заявителя о том, что акт подписан неуполномоченным лицом не был заявлен в суде и не являлся предметом его рассмотрения в связи с чем подлежит отклонению.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.03.2008 по делу N А59-4612/07-С25 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.