Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2022 г. по делу N 7У-2568/2022[77-1744/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Автономова С.А, судей Иваницкого И.Н. и Гагариной Л.В, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Утемова А.И, осужденного Коржавых Д.В, адвоката Ситдикова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чеусовой И.В. в интересах осужденного Коржавых Д.В. на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 04 августа 2021 года, в соответствии с которым

КОРЖАВЫХ Дмитрий Валерьевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 27 ноября 2019 года Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% (наказание отбыто 09 июня 2021 года);

- 17 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Верхнесалдинского судебного района (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верхнесалдинского районного суда от 15 марта 2021 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 декабря 2020 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 декабря 2020 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Коржавых Д.В. под стражей в период с 04 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

Этим же приговором осужден Старовойтов О.В.

В апелляционном порядке приговор в отношении Коржавых Д.В. не обжаловался, вступил в законную силу 17 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Коржавых Д.В. и адвоката Ситдикова Р.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, полагавшего признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Коржавых Д.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 1, 167 грамма.

Преступление совершено 16 февраля 2021 года на территории Верхнесалдинского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Чеусова И.В. просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом дана неверная правовая оценка действиям осужденного, что повлияло на размер назначенного наказания. Полагает, что действия Коржавых Д.В. необходимо квалифицировать как покушение на преступление, так как хранение наркотического средства носило непродолжительный период времени (с 18:00 по 19:30 часов 16 февраля 2021 года - период времени обнаружения наркотического средства), а момент обнаружения совпадает с моментом изъятия, т.е. фактически длительного хранения наступить не могло и действия осужденного были пресечены. Обращает внимание на то, что все неустранимые сомнения подлежат толкованию в пользу осужденного.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности Верхнесалдинского городского прокурора Балясный С.Ф. считает, что действия Коржавых Д.В. квалифицированы правильно, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Коржавых Д.В. следует, что 16 февраля 2021 по просьбе Старовойтова О.В. он заказал наркотическое средство с телефона последнего, чтобы в последующем вместе его употребить. Получив сообщение о месте расположения закладки, они на такси направились в сторону д. Северная, где в лесу нашли сверток с наркотическим средством, который Старовойтов О.В. убрал к себе в карман. На обратном пути они были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у Старовойтова О.В. сверток с наркотиком.

Свои показания осужденный подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Согласно свидетельским показаниям сотрудников полиции "данные изъяты" для проверки оперативной информации о причастности Коржавых Д.В. и Старовойтова О.В. к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в результате которого последние были задержаны. В ходе проведения личного досмотра у Старовойтова О.В. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Коржавых Д.В. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

Вопреки доводам жалобы судом верно указано в приговоре о том, что продолжительность хранения наркотического средства не имеет значения для квалификации преступления как оконченного.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Коржавых Д.В, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 04 августа 2021 года в отношении КОРЖАВЫХ Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: