Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 г. по делу N 7У-2822/2022[77-1825/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Хариной Н.И., осужденного Борисова И.П., адвоката Сидорова К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Борисова И.П. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Перми от 22 сентября 2021 года и апелляционное постановление Кировского районного суда г. Перми от 22 ноября 2021 года, в соответствии с которыми

БОРИСОВ Илия Павлович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 11 января 2018 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 24 апреля 2018 года этим же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы;

- 09 августа 2018 года Кировским районным судом г. Перми по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцев лишения свободы;

- 28 августа 2018 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 134 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы (освобожден 09 апреля 2021 года по отбытии наказания), осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ время содержания Борисова И.П. под стражей с 22 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Борисова И.П. в счет возмещения материального ущерба в пользу "данные изъяты" 10000 рублей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- постановлено снизить наказание за совершение преступления в отношении "данные изъяты" до 1 года 4 месяца;

- окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, снижено до 2 лет 4 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Борисова И.П. и адвоката Сидорова К.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей оставить судебные решения без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

Борисов И.П. признан виновным и осужден за:

- тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 10000 рублей, совершенное 28 июня 2021 года;

- тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 10000 рублей, совершенное в период времени с 28 на 29 июня 2021 года.

Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Борисов И.П. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что суд при постановлении приговора не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению в отношении "данные изъяты" - активное способствование расследованию преступления, а также полное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, кроме того, не были признаны: состояние здоровья и наличие на иждивении матери. Просит снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кировского района г. Перми Костарев А.Г. считает справедливым назначенное осужденному Борисову И.П. наказание, оснований для снижения не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Суд кассационной инстанции находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Борисова И.П. следует, что он действительно похитил из подъезда многоквартирного дома велосипед, принадлежащий "данные изъяты"

Согласно свидетельским показаниям "данные изъяты" ему дважды звонил Борисов И.П. и предлагал приобрести у него велосипеды. Один велосипед он оставил себе, а другой велосипед он перепродал ранее неизвестным ему лицам.

Согласно заключению эксперта N 461 от 17 июля 2021 года при осмотре места происшествия по факту кражи велосипеда, принадлежащего "данные изъяты" обнаружен след ладони, который оставлен Борисовым И.П.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, потерпевших "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления).

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Борисовым И.П. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверными факты совершения им тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Борисова И.П, смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, а по преступлению в отношении "данные изъяты" еще и признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение ущерба.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом изменений является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Перми от 22 сентября 2021 года и апелляционное постановление Кировского районного суда г. Перми от 22 ноября 2021 года в отношении БОРИСОВА Илии Павловича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий