Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 7У-3189/2022[77-1927/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Кузьминой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кашина М.А. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 17 сентября 2021 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 02 ноября 2021 года, в соответствии с которыми

КАШИН Максим Андреевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 23 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка N 53 Шадринского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Шадринского судебного района Курганской области от 28 января 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на 23 дня лишения свободы; освобожден 19 февраля 2016 года по отбытии наказания);

- 10 марта 2016 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 23 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 05 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 33 Шадринского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (освобожден 09 июля 2019 года по отбытии основного наказания), осужден: по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 05 апреля 2016 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Срок наказания исчислен с 17 сентября 2021 года. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кашина М.А. под стражей с 17 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть со 02 ноября 2021 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступление прокурора Кузьминой О.В, полагавшей судебные решения оставить без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

Кашин М.А. признан виновным и осужден за:

- управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение пешеходу "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью.

Преступления совершены 12 февраля 2021 года в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кашин М.А. просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства "активное способствование раскрытию и расследованию преступления", снизить размер наказания. Обращает внимание на то, что при назначении наказания суд не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства "активное способствование раскрытию и расследованию преступления", поскольку обстоятельства его совершения были установлены сотрудниками полиции при задержании. Утверждает, что он не задерживался сотрудниками полиции, а обстоятельства преступлений были установлены на основании его показаний. Считает, что суд необоснованно не применил положения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и не смягчил наказание.

В возражениях на кассационную жалобу Шадринский межрайонный прокурор Григорьев В.А. считает, что оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства "активное способствование расследованию и раскрытию преступлений" не имеется, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Суд кассационной инстанции находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Кашина М.А. на предварительном следствии следует, что 12 февраля 2021 года он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на пешеходном переходе совершил наезд на женщину.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: осужденного, потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1, п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Кашиным М.А. суд подробно проанализировал совокупность доказательств и мотивированно признал достоверным факт нарушения им как лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Кашина М.А, смягчающие обстоятельства: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы выводы суда об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений убедительно мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений относительно преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 17 сентября 2021 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 02 ноября 2021 года в отношении КАШИНА Максима Андреевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий