Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 7У-3191/2022[77-1870/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Галимовой Н.Р, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Маньковой Я.С, осужденного Мавланова Г.А, адвоката Ковалева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мавланова Г.А. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 июня 2021 года, в соответствии с которым

МАВЛАНОВ Гуломжон Атабекович, родившийся "данные изъяты" судимый 13 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N127 Большеглушитского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф оплачен 23 декабря 2020 года), осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Мавланова Г.А. под стражей в период с 03 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 29 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Мавланова Г.А. и адвоката Ковалева А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маньковой Я.С, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Мавланов Г.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 02 октября 2020 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мавланов Г.А. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить - снизить наказание. Отмечает, что вину свою он признал полностью, раскаялся, приобрел наркотики для личного употребления. Обращает внимание, что во время содержания под стражей перенес тяжелое заболевание, положительно характеризуется, является индивидуальным предпринимателем, у него шестеро детей, трое из которых, а также его престарелые родители, находятся у него на иждивении.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Перов Р.А. полагает, что осужденному назначено справедливое наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, которые не являются исключительными, поскольку не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Мавланова Г.А. следует, что он приехал к лесному массиву на своем автомобиле, проследовав по имеющимся в телефоне координатам, где из-под камня забрал пакет с наркотическим средством для личного употребления. Однако, увидев сотрудников полиции, выбросил наркотик.

Согласно свидетельским показаниям сотрудника полиции "данные изъяты" заметив, как мужчина выкинул в траву сверток, было принято решение о задержании этого мужчины.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Мавлановым Г.А. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Мавланова Г.А, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, наличие несовершеннолетних детей и престарелых родителей, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 июня 2021 года в отношении МАВЛАНОВА Гуломжона Атабековича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: