Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 г. по делу N 7У-3280/2022[77-2022/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Галимовой Н.Р, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Асадуллиной В.А, осужденного Мозжерина А.Ю, адвоката Вялковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мозжерина А.Ю. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2021 года, в соответствии с которым

МОЗЖЕРИН Алексей Юрьевич, родившийся "данные изъяты" несудимый, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Мозжерина А.Ю. под стражей с 03 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 05 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Мозжерина А.Ю. и адвоката Вялковой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Мозжерин А.Ю. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0, 38 грамма.

Преступление совершено 03 декабря 2020 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мозжерин А.Ю. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, не соответствующим тяжести преступления. Полагает, что характеристике его личности не дана должная правовая оценка. Считает, что на основании совокупности смягчающих наказание обстоятельств наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, либо заменить принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Мотовилихинского района г. Перми Зубарев С.Н. считает, что назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Мозжерина А.Ю. следует, что он действительно продал "данные изъяты" героин за 2000 рублей.

Согласно свидетельским показаниям "данные изъяты" он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в качестве покупателя наркотического средства. С этой целью он созвонился с "данные изъяты" пришел в обусловленное место, где передал деньги, а от последнего получил два свертка с героином.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Мозжериным А.Ю. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения им незаконного сбыта наркотического средства.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Мозжерина А.Ю, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Вопреки доводам жалобы санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2021 года в отношении МОЗЖЕРИНА Алексея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: