Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 г. по делу N 7У-3841/2022[77-2683/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Н.М., при ведении протокола помощником судьи Богомазовой М.В., с участием прокурора Ефремова В.Ю., осужденной Михайловой Г.А. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Громова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Левшакова С.Е, кассационной жалобе осужденной Михайловой Г.А. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2021 года, в соответствии с которым

МИХАЙЛОВА Гертруда Андреевна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

1) 17 марта 2020 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 327 (28 преступлений) УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

2) 9 февраля 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2021 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии-поселении;

постановлением того же суда 1 октября 2021 года ограничение свободы заменено лишением свободы на срок 1 месяц 2 дня; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 17 марта 2020 года и 9 февраля 2021 года) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, с зачетом времени содержания под стражей с 12 августа 2021 года до 12 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 9 февраля 2021 года (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2021 года) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 12 августа 2021 года до даты вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 21 декабря 2021 года.

Заслушав выступления прокурора Ефремова В.Ю, настаивавшего на доводах кассационного представления; осужденной Михайловой Г.А. и адвоката Громова А.В, поддержавших кассационное представление и доводы кассационной жалобы, суд

установил:

обжалуемым приговором Михайлова Г.А. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, преступление совершено 13 апреля 2021 года в г. Копейске Челябинской области при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Левшаков С.Е. просит изменить судебное решение. Ссылаясь на нарушение судом Общей части УК РФ, не соглашается с решением в части присоединения при назначении наказания Михайловой Г.А. на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 9 февраля 2021 года, поскольку назначенное по этому приговору наказание ранее на основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 1 октября 2021 года было сложено с наказанием, назначенным по приговору от 17 марта 2021 года, в связи с чем по настоящему приговору не могло быть повторно учтено. Полагает, что судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлекшее назначение осужденной несправедливого наказания и ухудшение ее положения, в связи с чем, из приговора подлежит исключению указание о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Михайлова Г.А. выражает несогласие с судебным решением, полагает его в части назначенного наказания чрезмерно суровым. Свои доводы мотивирует тем, что суд, применив положения ст. 70 УК РФ, частично присоединил к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 9 февраля 2021 года, которое ранее уже было соединено с приговором от 17 марта 2020 года.

Просит об изменении судебного решения и снижении срока наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, суд полагает приговор подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких нарушений уголовного закона отнесены, в частности, нарушения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, допущенные судами при назначении наказания.

Анализ материалов дела показал, что уголовное дело в отношении Михайловой Г.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Михайлова Г.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом первой инстанции порядок заявления ходатайства обвиняемой о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения проверен и соблюден. Такое ходатайство поддержано прокурором.

Выводы суда первой инстанции относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства мотивированы в приговоре. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Юридическая оценка действий осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, признанного доказанным, и дана в приговоре правильно.

При решении вопроса о виде и размере наказания Михайловой Г.А. суд в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, наличие двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких, наличие постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Михайловой Г.А. от общества основаны на законе и в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, при назначении осужденной наказания судом допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Как видно из обжалуемого приговора окончательное наказание Михайловой Г.А. назначено на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 9 февраля 2021 года (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2021 года).

Между тем до постановления обжалуемого приговора наказание по приговору от 9 февраля 2021 года уже учитывалось при частичном сложении по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 марта 2020 года, о чем 1 октября 2021 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска вынесено постановление о порядке исполнения приговоров.

Таким образом, суд, назначив окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ с учетом наказания по приговору от 9 февраля 2021 года, фактически повторно учел наказание по этому приговору, что ухудшает положение осужденной и противоречит требованиям ч. 2 ст. 6 УК РФ.

Изложенное свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, а именно нарушении судом Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которое подпадает под критерий существенного, повлиявшего на исход дела, и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в этой части.

С учетом изложенного из судебного решения подлежит исключению указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 9 февраля 2021 года (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2021 года).

В остальном приговор в части осуждения Михайловой Г.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о назначении Михайловой Г.А. окончательного наказания подлежит самостоятельному разрешению в порядке главы 47 УПК РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

определил:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2021 года в отношении Михайловой Гертруды Андреевны изменить:

исключить указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 9 февраля 2021 года (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2021 года).

В остальном тот же приговор в части осуждения Михайловой Г.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья