Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-4016/2022[77-2288/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Утемова А.И., осужденного Чебыкина С.В., адвоката Чалмова Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чебыкина С.В. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08 октября 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 07 декабря 2021 года, в соответствии с которыми

ЧЕБЫКИН Сергей Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 04 мая 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 25 июня 2020 года по отбытии наказания);

- 29 марта 2021 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 15 апреля 2021 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 19 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 25 мая 2021 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 08 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 10 июня 2021 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 18 июня 2021 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 02 июля 2021 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 21 июля 2021 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 09 сентября 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чебыкина С.В. под стражей с 08 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Чебыкина С.В. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба 25000 рублей, в пользу "данные изъяты" - 40000 рублей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- исключено из вводной части приговора указание на осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 15 марта 2021 года, Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19 марта 2021 года и мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 26 марта 2021 года;

- с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ смягчено назначенное Чебыкину С.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений, по ч. 2 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Чебыкина С.В. и адвоката Чалмова Л.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, полагавшего оставить судебные решения без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

Чебыкин С.В. признан виновным и осужден за:

- тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" совершенное 02 декабря 2020 года с причинением значительного ущерба на сумму 25000 рублей;

- тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" совершенное 24 декабря 2020 года с причинением значительного ущерба на сумму 40000 рублей.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чебыкин С.В. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание. Обращает внимание на совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги, состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики, совершение действий, направленных на заглаживание вреда. Полагает, что в его действиях присутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 64, 68 УК РФ назначение более мягкого вида наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Чукреев А.А. находит ее доводы несостоятельными, не подлежащими удовлетворению, считает, что осужденному назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Чебыкина С.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Чебыкина С.В, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, нахождение на иждивении неработающей супруги, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей "данные изъяты"

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом изменений является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08 октября 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 07 декабря 2021 года в отношении ЧЕБЫКИНА Сергея Владимировича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий