Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-4024/2022[77-2286/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденного Бахтина С.С, адвоката Шестаковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бахтина С.С. на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 апреля 2021 года, в соответствии с которым

БАХТИН Сергей Станиславович, родившийся "данные изъяты", судимый 17 июня 2020 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 29 сентября 2020 года), осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время задержания и содержания Бахтина С.С. под стражей с 15 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета, установленного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 27 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Бахтина С.С. и адвоката Шестаковой Ю.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Бахтин С.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства массой 0, 18 грамма.

Преступление совершено 15 февраля 2021 года в г. Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бахтин С.С. просит приговор отменить и прекратить уголовное преследование за отсутствием состава преступления либо изменить и снизить наказание. Обращает внимание на то, что при рассмотрении дела в судебном заседании не установлено, в какой момент возник у него умысел на сбыт наркотического средства. Отмечает, что суд не дал никакой оценки тому факту, что умысел на сбыт возник в результате настойчивых просьб "данные изъяты" который действовал под контролем сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка". Считает, что преступление, за которое он осужден, явилось провокацией со стороны сотрудников полиции. Кроме того, указывает на несправедливое и чрезмерно суровое наказание. Полагает, что совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств может служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Каменска-Уральского Свердловской области Васильев В.В. считает, что виновность Бахтина С.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Бахтина С.С. следует, что он действительно продал "данные изъяты" наркотическое средство за 3000 рублей.

Согласно свидетельским показаниям "данные изъяты" он на добровольной основе принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в качестве покупателя наркотического средства. С этой целью он созвонился с Бахтиным С.С, приехал в обусловленное им место и передал деньги для приобретения наркотика, а Бахтин С.С, в свою очередь, передал два свертка с наркотическим средством. До этого момента Бахтин С.С. неоднократно угощал его наркотиками.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, свидетеля "данные изъяты" а также результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Бахтиным С.С. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения им незаконного сбыта наркотического средства.

Довод жалобы осужденного о провокационных действиях сотрудников полиции является несостоятельным, поскольку опровергается исследованными доказательствами по делу, согласно которым умысел на сбыт наркотических средств сформировался у Бахтина С.С. независимо от действий работников правоохранительных органов.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Бахтина С.С, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Суд не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 апреля 2021 года в отношении БАХТИНА Сергея Станиславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: