Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 7У-4193/2022[77-2354/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Кузьминой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белова Р.Г. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 августа 2021 года, в соответствии с которыми

БЕЛОВ Роман Геннадьевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 28 апреля 2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы (освобожден 20 января 2014 года по отбытии наказания);

- 05 декабря 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 20 сентября 2017 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 14 дней, наказание отбыто 03 декабря 2018 года);

- 25 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца, освобожден 13 марта 2020 года по отбытии наказания), осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Белова Р.Г. под стражей с 18 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскано с Белова Р.Г. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу "данные изъяты" - 20000 рублей, в пользу "данные изъяты" - 8000 рублей.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор изменен: постановлено дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у Белова Р.Г. судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05 декабря 2016 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 20 сентября 2017 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 14 дней, наказание отбыто 03 декабря 2018 года.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления прокурора Кузьминой О.В, полагавшей судебные решения отменить, судебная коллегия

установила:

Белов Р.Г. признан виновным и осужден за:

- хищение имущества "данные изъяты" путем обмана, совершенное в период с 27 на 28 мая 2020 года с причинением ущерба на сумму 20 000 рублей;

- тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 8000 рублей, совершенное в период с 14 на 15 июня 2020 года;

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 1, 002 грамма.

Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Белов Р.Г, не оспаривая своей виновности и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит снизить размер наказания, исключив ссылку на ч. 1 ст. 18 УК РФ. Отмечает, что судом первой инстанции при назначении наказания не были применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также суд необоснованно применил положения ст. 18 УК РФ, чем ухудшил его положение. Указывает, что осужден за два преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, которое поглощает преступления небольшой тяжести. Кроме того, ссылаясь на имеющееся заболевание, отмечает, что суду следовало назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного исполняющий обязанности прокурор Мотовилихинского района г. Перми Зубарев С.Н. считает, что оснований для изменения судебных решений не имеется, назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, по своему размеру отвечает требованиям закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев рассмотрения дела в особом порядке. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Судом первой инстанции при вынесении приговора данные требования уголовно - процессуального закона не выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела, в обоснование своих выводов о виновности Белова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд сослался, в том числе, на протокол допроса потерпевшего "данные изъяты" от 22 сентября 2020 года, который согласно протоколу судебного заседания и аудиозаписи в ходе судебного разбирательства не оглашался и не исследовался.

Указанное нарушение свидетельствует о существенном нарушении УПК РФ, поскольку касается вопроса o достаточности доказательств, что в целом могло повлиять на исход дела.

Апелляционная инстанция не устранила допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, в связи с чем судебные решения подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вопрос o достаточности доказательств прямо связан с установлением фактических обстоятельств дела и квалификацией деяния.

Принимая решение об отмене приговора по процессуальному основанию, судебная коллегия не оценивает доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы могут быть предметом исследования при новом судебном рассмотрении.

С учетом тяжести предъявленного Белову Р.Г. обвинения, данных о его личности, согласно которым он судим, официально не трудоустроен, семьей не обременен, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 августа 2021 года в отношении БЕЛОВА Романа Геннадьевича, отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрать в отношении Белова Р.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 24 августа 2022 года.

Председательствующий

Судьи: