Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 7У-4320/2022[77-2374/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.Г, судей Иваницкого И.Н, Тупицына М.В, при секретаре Копаневой У.П, с участием прокурора Юровских О.В, осуждённого Шунайлова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шунайлова А.С. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 ноября 2021 года, которым

Шунайлов Александр Сергеевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 13 декабря 2005 года Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 27 сентября 2006 года Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года, постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 13 декабря 2005 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденный 25 июля 2008 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 июля 2008 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 октября 2018 года) условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 9 дней;

- 2 июля 2009 года Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года, постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 августа 2016 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 27 сентября 2006 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 октября 2018 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 23 сентября 2009 года Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года, постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 августа 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (два преступления) УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 2 июля 2009 года окончательно (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 октября 2018 года) 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденный 04 октября 2011 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 23 сентября 2011 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 октября 2018 года) условно-досрочно на срок 6 месяцев 25 дней;

- 21 сентября 2012 года Лысьвенским городским судом Пермской области (с учётом постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. С присоединением на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 23 сентября 2009 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 октября 2018 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденный 05 февраля 2016 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 25 января 2016 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 октября 2018 года) условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 9 дней;

- 16 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 4 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ 1 году лишения свободы, с присоединением на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 21 сентября 2012 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 октября 2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 26 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 4 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 октября 2018 года) с наказанием по приговору от 16 августа 2016 года 2 годам лишения свободы;

- 14 сентября 2016 года тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 октября 2018 года) с наказанием по приговору от 26 августа 2016 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденный 19 мая 2021 года по отбытии наказания, осужден по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Шунайлова А.С. взыскано в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением: в пользу "данные изъяты" - 25 562 рубля, в пользу "данные изъяты" - 2 330 рублей.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Иваницкого И.Н, выслушав выступление осуждённого Шунайлова А.С, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Юровских О.Ю. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, приговора - без изменения, судебная коллегия

установила:

Шунайлов А.С. признан виновным и осуждён за тайное хищение у "данные изъяты" телефона, стоимостью 5 000 рублей, и денежных средств в сумме 20 562 рубля с её банковского счета, и за тайное хищение с банковского счёта "данные изъяты" денежных средств в сумме 2 330 рублей;

а также за открытое хищение у "данные изъяты" сотового телефона, стоимостью 35 000 рублей.

Преступления совершены в июле 2021 года в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Шунайлов А.С, находя приговор чрезмерно суровым, просит смягчить наказание. Полагает, что судом не учтено в должной степени состояние его здоровья, а именно наличие ВИЧ-инфекции. Также указывает о незначительности причиненного вреда.

В возражениях на кассационную жалобу Лысьвенский городской прокурор Сакаев А.Г. изложил мотивы несогласия с ней, просил оставить её без удовлетворения, а приговор - без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ и имеющие существенное значение для юридической оценки содеянного, установлены и приведены в приговоре.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 303, 304, 307-309 УПК РФ, и не содержит противоречий и неясностей, подлежащих толкованию в пользу осуждённого на основании ст. 14 УПК РФ.

Виновность Шунайлова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

В их числе признательные показания самого осуждённого, показания потерпевшей "данные изъяты" об обстоятельствах исчезновения Шунайлова А.С. с её сотовым телефоном и последующем обнаружении списания денежных средств с её банковского счёта, показания потерпевшей "данные изъяты" об открытом завладении Шунайловым А.С. её сотовым телефоном, показаниями свидетеля "данные изъяты" об игнорировании осуждённым требований вернуть похищенное имущество, показания свидетеля "данные изъяты" о совместном времяпрепровождении Шунайлова А.С. с "данные изъяты"

Достоверность показаний участников событий судом правильно установлена на основании их сопоставления с объективными доказательствами: детализацией телефонных соединений с принадлежащих потерпевшим и осуждённому устройств, банковских чеков и выписок, результатах обыска в жилище Шунайлова А.С. и обнаружении сотового телефона "данные изъяты"

Перечисленная совокупность доказательств проверена и оценена судом по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд дал верную правовую оценку действиям Шунайлова А.С. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, подробно мотивировав выводы об этом.

При назначении Шунайлову А.С. наказания судом в полной мере выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При оценке личности судом принято во внимание отсутствие у Шунайлова А.С. расстройств психики, его характеристика от участкового уполномоченного полиции, наркологический диагноз.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом правильно признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, состояние здоровья Шунайлова А.С, включая хронические заболевания, частичное возмещение ущерба по одному из преступлений, содействие правоохранительным органам в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Повторный учёт наличия у осуждённого хронического заболевания в качестве смягчающего обстоятельства, о чём поставлен вопрос в кассационной жалобе, не предусмотрен законом.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства судом правильно учтён рецидив преступлений, вид которого определён в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Размер наказания по каждому из преступлений определён судом с учётом санкции статьи и установленного ч. 2 ст. 68 УК РФ нижнего предела.

Невозможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом приведены и мотивированы.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 ноября 2021 года в отношении Шунайлова Александра Сергеевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи