Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осужденного Батаруева В.В, адвоката Шуплецова А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Батаруева В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07 сентября 2021 года, в соответствии с которыми
БАТАРУЕВ Владислав Владимирович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Батаруева В.В. под стражей в период с 13 июля 2021 года по дату вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.
В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Батаруева В.В. и адвоката Шуплецова А.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия
установила:
Батаруев В.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено 29 апреля 2021 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Батаруев В.В. считает приговор суда необоснованным, немотивированным и незаконным, подлежащим изменению. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, отмечает, что судом были внесены изменения в приговор и суммарный вес наркотического средства составил 0, 918 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 является значительным размером. Полагает, что внесение изменений повлияло на исход дела, изменило категорию преступления на менее тяжкую, а именно на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Обращает внимание на то, что судом первой инстанции не было установлено отягчающих наказание обстоятельств, при этом установлены смягчающие, которые уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и свидетельствуют о возможности исправления без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, что может служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ленинского района г. Перми Трегубов А.В. считает, что вина осужденного Батаруева В.В. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, его действия квалифицированы правильно, назначено справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.
Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В частности, из показаний осужденного Батаруева В.В. на предварительном следствии следует, что через интернет-магазин он заказал и оплатил наркотическое средство, которое 29 апреля 2021 года забрал из тайника. Кроме того, в этот же день около гаражного кооператива он нашел два свертка с наркотическим средством, которые оставил себе для личного потребления. Впоследствии указанные свертки с наркотическим средством были изъяты у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.
Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: осужденного, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.
Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.
Вопреки доводам жалобы масса наркотического средства установлена судом на основании справок об исследовании и заключений экспертов /т.1 л.д. 10-11, 13-14, 32-33, 37-39/, согласно которым масса изъятого у Батаруева В.В. наркотического средства составила: производного N-метилэфедрона- 1, 003 грамма, героина - 1, 97 грамма.
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 08 ноября 2021 года об уточнении массы наркотических с
