Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 г. по делу N 7У-445/2022-(7У-17960/2021)[77-1049/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Пудовкиной Я.С.

при секретаре Копаневой У.П.

с участием прокурора Юровских О.В, осужденного Подуременных Б.А, адвоката Старочкиной С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Подуременных Б.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Волкова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 апреля 2021 года в отношении

Подуременных Бориса Александровича, родившегося "данные изъяты" судимого:

- 10 августа 2010 года Курганским областным судом по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожденного из исправительного учреждения 1 марта 2019 года на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области условно-досрочно на 3 года 4 дня, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 10 августа 2010 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 августа 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Подуременных Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение по стражу; он взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время фактического непрерывного содержания Подуременных Б.А. под стражей с 27 апреля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 12 мая 2021 года.

Заслушав выступления осужденного Подуременных Б.А, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, и адвоката Старочкиной С.В, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, а также выступление прокурора Юровских О.В, поддержавшей доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Подуременных Б.А. признан виновным в угрозе убийством "данные изъяты" при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 17 февраля 2021 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Подуременных Б.А, выражая несогласие с приговором, отмечает, что суд необоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, ссылаясь на совершение преступления небольшой тяжести, утверждает, что судом принято незаконное решение об отмене условно-досрочного освобождения. Просит приговор изменить, исключить из него отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, и смягчить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Волков А.В. оспаривает вывод суда о признании отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указывает, что мотивов такого решения суд в приговоре не привел. Просит приговор изменить, исключить из него указание на данное отягчающее обстоятельство, смягчить назначенное наказание.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Подуременных Б.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства (л.д. 117-118, 119-120, 141).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Подуременных Б.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Подуременных Б.А. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих наказание Подуременных Б.А, суд не установил.

При этом сведений о смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не принятых во внимание судом, материалы уголовного дела не содержат.

Помимо обоснованного признания обстоятельством, отягчающим наказание виновного, рецидива преступлений, суд признал таким обстоятельством и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания данного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вопреки взаимосвязанным требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащимся в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и п. 4 ст. 307 УПК РФ, свой вывод о признании этого обстоятельства отягчающим суд надлежащим образом в приговоре не мотивировал, не выяснил в судебном заседании, как состояние опьянения Подуременных Б.А. повлияло на его поведение при совершении преступления.

В связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ указание на данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора, а назначенное Подуременных Б.А. наказание - смягчению как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Несмотря на изменение приговора, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении виновного положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и с мотивами отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 10 августа 2010 года, кроме того, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Иных оснований изменения приговора, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор мирового судьи судебного участка N 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 апреля 2021 года в отношении Подуременных Бориса Александровича изменить:

- из описательно-мотивировочной части исключить указание на отягчающее наказание Подуременных Б.А. обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем смягчить назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы, - в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10 августа 2010 года и назначить Подуременных Борису Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий