Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 7У-4627/2022[77-2553/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, адвоката Лепехина А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Теренина А.Д. на приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 18 октября 2021 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 10 января 2022 года, в соответствии с которыми

ТЕРЕНИН Артем Дмитриевич, родившийся "данные изъяты" судимый 24 декабря 2019 года Копейским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 декабря 2019 года и окончательно назначено 3 года 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Теренина А.Д. под стражей с 19 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- исключено указание на судимость по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 25 января 2019 года;

- исключен из числа доказательств рапорт оперуполномоченного "данные изъяты" от 19 мая 2021 года в части содержания пояснений, данных Терениным А.Д. о причастности к совершенному преступлению;

- исключено указание на наличие в действиях Теренина А.Д. отягчающих наказание обстоятельств и на наличие рецидива преступлений;

- признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

- постановлено применить при назначении наказания положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчено наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 декабря 2019 года;

- на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2019 года назначено лишение свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления адвоката Лепехина А.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Теренин А.Д. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба на сумму 103624 рубля.

Преступление совершено 17 мая 2021 года в г. Верхний Уфалей Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Теренин А.Д, не оспаривая своей виновности и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, применить ст. 73 УК РФ. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие психического заболевания, а также полное признание вины в качестве явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшей в большей части, чем было заявлено.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Левшаков С.Е. считает, что вина осужденного Теренина А.Д. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний потерпевшей "данные изъяты" следует, что вернувшись с работы домой, она обнаружила разбитое окно, а из дома - пропажу имущества.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: потерпевшей, осужденного Теренина А.Д, не отрицавшего факта совершения кражи, свидетеля "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Терениным А.Д. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал факт совершения им тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в целом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Терненина А.Д, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

Назначенное наказание с учетом изменений является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 18 октября 2021 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 10 января 2022 года в отношении ТЕРЕНИНА Артема Дмитриевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: