Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-4651/2022[77-2552/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурашовой Е.В, с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного Сидорова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сидорова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 июня 2021 года, в соответствии с которым

СИДОРОВ Александр Валерьевич, родившийся "данные изъяты" несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. а" ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания Сидорова А.В. под стражей с 05 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Сидорова А.В. в пользу "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 17 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Сидорова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Сидоров А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 05 февраля 2021 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Полагает, что вывод суда об отсутствии противоправности и аморальности в поведении "данные изъяты" ошибочен. Считает, что суд не учел то обстоятельство, что квартира принадлежит ему на праве собственности, перед случившемся он несколько раз предупреждал "данные изъяты" что не потерпит его присутствия в квартире, запрещал последнему являться к нему. Отмечает, что поскольку запрет на нахождение в его квартире "данные изъяты" проигнорировал, употреблял спиртное совместно с его сожительницей, на предложение добровольно покинуть жилое помещение отказался, в связи с чем он был вынужден ударить потерпевшего и силой вытащить его из квартиры. Отмечает, что суд указал в приговоре на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, однако не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, которая нуждается в его финансовой помощи.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ниязова О.Р. считает, что вина осужденного Сидорова А.В. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, каких-либо данных о противоправном либо аморальном поведении потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в судебном заседании не установлено, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Сидорова А.В. следует, что, получив на свой телефон сообщение от сожительницы, направился в сторону своего дома, где по приходу увидел, что в квартире находится "данные изъяты" которому он ранее говорил не приходить. Разозлившись, он два раза ударил "данные изъяты" по лицу кулаком.

Согласно показаниям свидетеля "данные изъяты" придя домой, Сидоров А.В. подошел к "данные изъяты" которому нанес один удар кулаком по лицу, после чего волоком потащил последнего к выходу, где нанес еще один удар кулаком по лицу.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Сидоровым А.В, суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал факт совершения им умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Сидорова А.В, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, прохождение военной службы на Кавказе, состояние здоровья осужденного и его матери.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Довод жалобы осужденного о противоправном и аморальном поведении потерпевшего несостоятелен, поскольку не имеет своего объективного подтверждения в материалах уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 июня 2021 года в отношении СИДОРОВА Александра Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: