Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-4742/2022[77-2595/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурашовой Е.В., с участием прокурора Асадуллиной В.А., осужденного Абрамова А.А., адвоката Химченко С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09 августа 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14 октября 2021 года, в соответствии с которыми

АБРАМОВ Алексей Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый 12 марта 2020 года Карпинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 20 октября 2020 года), осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 12 марта 2020 года окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен: смягчено назначенное на основании ст. 70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 6 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления прокурора Асадуллиной В.А, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Абрамова А.А. и адвоката Химченко С.И, полагавших судебные решения оставить без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

Абрамов А.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 27 июня 2021 года в г. Краснотурьинске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявшими на исход дела. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, находит наказание, назначенное Абрамову А.А, несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что суд, назначая Абрамову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, фактически не учел, что преступление он совершил в период отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управлял автомобилем, не только находясь в состоянии опьянения, но и будучи лишенным права на осуществление этой деятельности. Указывает, что предыдущее наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не способствовало достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и предотвращению совершения нового аналогичного преступления. Отмечает, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также состояние здоровья и наличие детей на иждивении, не умаляет характера и степени общественной опасности содеянного осужденным.

В возражениях на кассационное представление осужденный Абрамов А.А. полагает, что кассационное представление удовлетворению не подлежит, считает, что постановленные в отношении него судебные решения в части назначенного наказания обоснованы и справедливы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Абрамова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, назначая Абрамову А.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, суд первой инстанции формально указал об учете характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При этом суд не отразил в приговоре и оставил без надлежащей оценки особенность объекта преступного посягательства, умышленность действий осужденного при повторном управлении в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности.

Судом фактически были оставлены без внимания обстоятельства совершенного Абрамовым А.А. преступления и данные о его личности, который, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что в приговоре не приведено убедительного обоснования наличия действительной возможности исправления осужденного без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции усматривает допущенные судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем кассационное представление заслуживает внимания, а судебные решения в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ - отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебных решений не истек.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09 августа 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14 октября 2021 года в отношении АБРАМОВА Алексея Александровича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий