Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-4895/2022[77-2619/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурашовой Е.В., с участием прокурора Помазкиной О.В., осужденного Акатьева С.С., адвоката Мелешкиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Акатьева С.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Режевского судебного района Свердловской области от 27 мая 2021 года и апелляционной постановление Режевского городского суда Свердловской области от 28 июня 2021 года, в соответствии с которыми

АКАТЬЕВ Станислав Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый Режевским городским судом Свердловской области:

- 20 января 2016 года (с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2020 года) по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 21 октября 2016 года (с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2020 года, постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 11 августа 2020 года) по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы (освобожден 07 сентября 2020 года по отбытии наказания), осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 мая 2021 года.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- исключено указание на учет при назначении наказания характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также указание на исчисление наказания с 27 мая 2021 года;

- указано об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу;

- в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Акатьева С.С. под стражей в период с 27 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исправлена описка в указании исправительной колонии, где осужденный должен отбывать наказание, вместо "строго режима" указано "строгого режима".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Акатьева С.С. и адвоката Мелешкиной И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В, полагавшей оставить судебные решения без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

Акатьев С.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение "данные изъяты" легкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 03 апреля 2021 года в г. Реже Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Акатьев С.С. просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Отмечает, что при назначении наказания суд первой инстанции учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, однако без достаточных оснований пришел к выводу о невозможности проявления снисхождения, о необходимости изоляции от общества. Отмечает, что в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд необоснованно учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Считает, что приговор не содержит данных о невозможности применения условного осуждения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Худякова М.Д. считает, что судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для отмены или изменения не имеется, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Акатьева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Акатьева С.С, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о признании в качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедительно мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Режевского судебного района Свердловской области от 27 мая 2021 года и апелляционной постановление Режевского городского суда Свердловской области от 28 июня 2021 года в отношении АКАТЬЕВА Станислава Сергеевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий