Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г. по делу N 7У-4923/2022[77-2886/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего -судьи Фархутдиновой Н.М.

при ведении протокола помощником судьи Богомазовой М.В.

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, адвоката Матвеевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лефтер Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 8 сентября 2021 года и апелляционное постановление Юргамышского районного суда Курганской области от 10 ноября 2021 года, в соответствии с которыми

ЛЕФТЕР Дмитрий Викторович, родившийся "данные изъяты" судимый:

2 ноября 2015 года Юргамышским районным судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 16 февраля 2027 года, постановлением Тюменского областного суда от 11 мая 2017 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, отбывший наказание 11 апреля 2018 года;

31 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 36 судебного района г. Кургана Курганской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы (наказание не отбыто), осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; в соответствии со ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 31 июля 2020 года - окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в указанный срок времени содержания под стражей с 28 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Юргамышского районного суда Курганской области от 10 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный Лефтер Д.В. отказался в письменной форме от участия в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав выступления адвоката Матвеевой А.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Дарьенко Л.Ю, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, суд

установил:

обжалуемым приговором Лефтер Д.В. признан виновным в причинении в период времени с 4 октября 2020 года по 1 декабря 2020 года физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий "данные изъяты"

Согласно приговору преступление совершено в "данные изъяты" Юргамышского района Курганской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Лефтер Д.В. полагает, что при вынесении приговора судом допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает наличие противоречий в показаниях потерпевшей, носящих характер оговора; в основу приговора положены показания свидетелей, заинтересованных в исходе дела, его собственные показания судом оставлены без внимания и необоснованно расценены как данные в целях избежать ответственности за содеянное. Не оспаривая высказывания в адрес потерпевшей словестной угрозы и нанесение ей пощечины, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора Юргамышского района Курганской области Менщиков В.В. полагает доводы жалобы необоснованными. Просит приговор и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лефтер Д.В. - без удовлетворения, находя судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не установлено.

Анализ материалов настоящего уголовного дела показывает, что оно рассмотрено судом первой инстанции с исчерпывающей полнотой. При этом каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о виновности осужденного в истязании основаны на совокупности исследованных доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре, версия о непричастности к преступлению получила надлежащую оценку и обоснованно отвергнута.

Обосновывая вывод о виновности Лефтер Д.В. в систематическом нанесении "данные изъяты" побоев и иных насильственных действий, чем причинял ей физические и психические страдания, суд правильно сослался на показания потерпевшей о том, что в ходе произошедшего конфликта с Лефтер Д.В. неоднократно - в октябре, ноябре и декабре 2020 года оскорблял ее, наносил удары кулаком по лицу, с силой толкал по туловищу, от чего она падала, замахивался в ее сторону ножом, высказывая угрозу убийством, наносил удар ножом по шее. От указанных действий потерпевшая испытывала как психические, так и физические страдания, от удара ножом на шее образовалась ссадина.

В достоверности положенных в основу приговора показаний потерпевшей, мировой судья должным образом убедился, проверив и оценив их по правилам, установленным в ст. 87, 88 УПК РФ.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей "данные изъяты" у суда не имелось. Причин для оговора осужденного, на что обращено внимание в кассационной жалобе, установлено не было.

Кроме того, с показаниями потерпевшей, изобличающими осужденного, согласуются показания свидетелей "данные изъяты" видевших следы побоев на теле "данные изъяты" и пояснявших об угрозах со стороны осуждённого в адрес потерпевшей и обстоятельствах ее неоднократного избиения им, ставших известными свидетелям со слов самой "данные изъяты"

Об этих же обстоятельствах сообщила и свидетель "данные изъяты" - дочь потерпевшей, которая также неоднократно являлась очевидцем скандалов между потерпевшей и осужденным, а также избиения последним ее матери "данные изъяты"

При таких данных оснований считать показания потерпевшей оговором, а показания свидетелей недостоверными и не соответствующими действительности, не имеется.

В результате действий осужденного, у потерпевшей, согласно заключению эксперта N 5393 от 18 декабря 2020 года, установлены "данные изъяты"

Противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Лефтер Д.В, не имеется. Обоснованность судебной оценки доказательств каких-либо сомнений не вызывает.

Совокупность вышеназванных доказательств позволила суду прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Лефтер Д.В. в истязании потерпевшей.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о произошедших событиях, установленных в приговоре, и причастности к их совершению осужденного. Уголовное дело рассмотрено судом полно и объективно. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены на основе тщательного исследования представленных доказательств.

Установленные судом фактические обстоятельства дела бесспорно свидетельствуют о том, что мотивом совершения Лефтер Д.В. преступления явились личные неприязненные отношения, в связи с чем, осужденный причинял физические и психические страдания потерпевшей, высказывал угрозу убийством, которую та восприняла реально.

Правовая оценка его действий по ч. 1 ст. 117 УК РФ соответствует содеянному и является правильной. Основания для переквалификации действий отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о неполноте предварительного расследования и судебного следствия, повлиявших на постановление законного и обоснованного решения по делу, о предвзятости суда, не имеется.

Назначенное Лефтер Д.В. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих (частичное признание вины, наличие хронических заболеваний у осужденного и принесение им извинений потерпевшей) и отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства судом во внимание приняты.

Положения ст. 60 УК РФ соблюдены, в связи с чем оснований для смягчения наказания не установлено.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лефтер Д.В. преступления, судом не установлено и материалы уголовного дела не содержат.

В приговоре суд убедительно мотивировал вывод о необходимости назначения Лефтер Д.В. наказания, связанного именно с лишением свободы, с которым справедливо согласился суд апелляционной инстанции. Назначая ему наказание в виде реального лишения свободы, суд принял во внимание и оценил все юридически значимые обстоятельства, учел общественную опасность совершенного преступления и личность осужденного. Такие выводы суда разделяются судом кассационной инстанции. Наказание в виде реального лишения свободы отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания и не учтенных судом при его назначении, также не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, в апелляционном постановлении изложены мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены, изменения приговора и постановления, принятого по итогам рассмотрения дела в апелляционном порядке, по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу осужденного Лефтер Дмитрия Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка N 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 8 сентября 2021 года и апелляционное постановление Юргамышского районного суда Курганской области от 10 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья