Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 7У-4990/2022[77-2703/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Помазкиной О.В, осужденного Комарова Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Комарова Р.В. на приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 20 августа 2021 года, в соответствии с которым

КОМАРОВ Руслан Владимирович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Комарова Р.В. под стражей с 13 июня 2021 года по 15 июня 2021 года, с 20 августа 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Комарова Р.В. в счет компенсации морального вреда в пользу "данные изъяты" 100 000 рублей.

Постановлено признать за "данные изъяты" право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения упущенного дохода и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 07 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Комарова Р.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Комаров Р.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 13 июня 2021 года в д. Б.Елань Талицкого района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Комаров Р.В. просит пересмотреть уголовное дело, применить положения п. "з, е, к" ч. 1 ст. 61, ст. 64 УК РФ, снизить размер наказания с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, изменить сумму компенсации морального вреда. Указывает, что готов возместить моральный вред на ту сумму, которая была потрачена потерпевшим на лекарства. Ссылаясь на материалы уголовного дела, отмечает, что умышленного причинения вреда здоровью потерпевшему не было, он случайно нанес удар ножом в живот, находясь в шоковом состоянии. Отмечает, что после удара им была вызвана скорая помощь и сообщено о случившемся в полицию.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Талицкого района Свердловской области Лыжин Д.В. считает, что виновность осужденного Комарова Р.В. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний потерпевшего "данные изъяты" следует, что в ходе конфликта Комаров Р.В. достал из кармана складной нож, которым нанес ему один удар в живот.

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе проведения очной ставки с осужденным.

Согласно заключению эксперта N 306 от 17 июня 2021 года у "данные изъяты" имело место проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, осужденного Комарова Р.В, не отрицавшего факта нанесения потерпевшему удара ножом в живот, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Правовая оценка содеянного осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Комаровым Р.В. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод жалобы осужденного о совершении преступления в состоянии душевного волнения несостоятелен, поскольку не имеет своего объективного подтверждения в материалах дела.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Комарова Р.В, смягчающие обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Суд не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Гражданский иск о компенсации морального вреда разрешен судом первой инстанции в рамках разумности и справедливости, с учетом физических и нравственных страданий потерпевшего. Оснований для снижения взысканной суммы компенсации морального вреда не усматривается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 20 августа 2021 года в отношении КОМАРОВА Руслана Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: