Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 7У-5251/2022[77-2784/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гагариной Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стенюшкиной Е.С., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масалимова Р.Р., защитника осужденного Исупова О.В. - адвоката Храповицкой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями к ней осужденного Исупова О.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 24 февраля 2022 года, в соответствии с которым

Исупов Олег Викторович, родившийся "данные изъяты" судимый:

30 января 2009 года Юргамышским районным судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кетовского районного суда от 13 апреля 2011 года, 29 января 2014 года, 21 апреля 2016 года, 5 сентября 2016 года) по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 сентября 2016 года по отбытии наказания, 15 ноября 2017 года Юргамышским районным судом Курганской области по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 5 июня 2020 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 25 мая 2020 года условно-досрочно на 3 месяца 15 дней, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 24 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление адвоката Храповицкой Ю.А, поддержавшей жалобу, мнение прокурора Масалимова Р.Р. об отсутствии оснований для отмены и изменения приговора, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Исупов О.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества "данные изъяты" совершенной 11 ноября 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Исупов О.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, так как суд не в полной мере учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, полное отбытие наказания по предыдущим приговорам, оплату административных штрафов, состояние здоровья и его возраст, наличие работы. Полагает, что с учетом приведенных обстоятельств у суда отсутствовали основания для назначения наказания в виде лишения свободы. Просит приговор отменить или смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие постановление приговора в особом порядке, судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления и является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное наказание является справедливым, так как по своему виду и размеру соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного. В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при его назначении суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении вопроса о наказании, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о его личности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается. Возраст осужденного, наличие постоянного места работы, отбытие наказания по предыдущим приговорам, своевременная оплата административных штрафов такими обстоятельствами не являются.

Наряду со смягчающими обстоятельствами суд обоснованно установилв действиях осужденного рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ обусловил назначение наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о применении положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд обсудил, однако оснований для этого не усмотрел, мотивировав свое решение исходя из конкретных обстоятельств преступления и личности виновного.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

Таким образом, обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, которые бы не учел суд при назначении наказания, в кассационной жалобе не приводится и не усматривается из материалов уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 24 февраля 2022 года в отношении Исупова Олега Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий