Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 г. по делу N 7У-556/2022-(7У-18097/2021)[77-1023/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Галимовой Н.Р, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного Изосимова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Изосимова Н.В. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 02 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 02 сентября 2021 года, в соответствии с которыми

ИЗОСИМОВ Никита Валерьевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Изосимова Н.В. под стражей со 02 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

Этим же приговором осуждены Бурдин И.Ю, Изосимова Т.Г.

В апелляционном порядке приговор в отношении Изосимова Н.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Изосимова Н.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

Изосимов Н.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 1, 54 грамма.

Преступление совершено 12 апреля 2021 года в г. Асбесте Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Изосимов Н.В. просит приговор изменить, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Указывает на наличие смягчающих обстоятельств, совокупность которых позволяет признать их исключительными. Отмечает, что при назначении наказания судами не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, данные о его личности (на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, социально обустроен, характеризуется с положительной стороны по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, бывший военнослужащий контрактной службы). Отмечает, что его действия квалифицированы как покушение на преступление, в связи с чем полагает возможным снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора г. Асбеста Свердловской области Волков А.Н. считает, что вина Изосимова В.Н. подтверждена собранными по данному делу доказательствами, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Изосимова Н.В. на предварительном следствии следует, что через интернет совместно с Бурдиным И.Ю. он заказал и оплатил при помощи Изосимовой Т.Г. наркотическое синтетическое средство для личного употребления, однако при изъятии наркотика из тайника он был задержан сотрудниками полиции.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: осужденного Изосимова Н.В, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Изосимовым Н.В. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения им покушения на незаконное приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Изосимова Н.В, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 02 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 02 сентября 2021 года в отношении ИЗОСИМОВА Никиты Валерьевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: