Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 7У-5577/2022[77-2771/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Башкова А.В, судей Тупицына М.В, Хваткова Г.О, с участием прокурора Масалимова Р.Р, осужденного Сушкова И.В, его защитника - адвоката Андреева Д.А, при секретаре Махмутовой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц- связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Андреева Д.А. в интересах осужденного Сушкова И.В. на приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 06 октября 2021 года, которым

Сушков Иван Андреевич, родившийся "данные изъяты" несудимый, осужденный:

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден за совершение: 21 преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года за каждое, 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложение назначено Сушкову И.В. лишение свободы на срок 3 года 5 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 22 декабря 2020 года окончательно назначено Сушкову И.В. лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания Сушкову И.В. наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору от 22 декабря 2020 года, с 07 апреля 2021 года по 23 июня 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания Сушкову И.В. период нахождения под стражей с 06 июня 2018 года до 09 июля 2018 года и с 24 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осужденному Сушкову И.В, постановлено исполнять самостоятельно в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тупицына М.В, выступления адвоката Андреева Д.А, осужденного Сушкова И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Масалимова Р.Р, полагавшим приговор и апелляционное определение, подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

указанным приговором Сушков И.В. признан виновным и осужден за 21 мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, а именно хищение денежных средств, принадлежащих:

- "данные изъяты" в размере 759918 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" в размере 367000 рублей, а также "данные изъяты" в размере 442162 рубля, в период с ДД.ММ.ГГГГ (правопреемник - "данные изъяты"

- "данные изъяты" денежные средства в сумме 795000 рублей, в период ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" в размере 397889 рублей 53 копейки, а также "данные изъяты" в размере 667299 рублей 03 копейки в период ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" в размере 711781 рублей в период ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" в размере 753800 рублей, в период ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" в размере 700000 рублей в период ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" в размере 786464 рубля 05 копеек в период ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" в размере 477700 рублей в период ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" в размере 192000 рублей, а также "данные изъяты" в размере 800000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" в размере 681472 рубля 09 копеек, в период ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" в размере 725400 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" в размере 626389 рублей в период ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" в размере 400000 рублей в период ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" в размере 1024600 рублей в период ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" в размере 676213 рублей 15 копеек в период ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" в размере 529990 рублей 84 копейки в период ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" в размере 397154 рубля 82 копейки в период ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" в размере 404218 рублей 69 копеек в период ДД.ММ.ГГГГ года.

Он же признан виновным и осужден за 4 мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно, хищение денежных средств, принадлежащих:

- "данные изъяты" в размере 589363 рубля 71 копейка в период ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" в размере 272944 рублей 16 копеек в период ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" в размере 1052675 рублей 22 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" в размере 352123 рубля 89 в период ДД.ММ.ГГГГ (правопреемник - "данные изъяты"

Преступления совершены им на территории Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Андреев Д.А. не соглашается с судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела. Считает, что судами предыдущих инстанций не учтена признательная позиция его подзащитного, факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, его семейное положение и наличие иждивенцев. Указывает, что после вступления приговора в законную силу у осужденного Сушкова И.А. родился ребенок. Находит назначенное наказание чрезмерно суровым, на основании чего просит приговор изменить, снизить срок лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для изменения либо отмены приговора и апелляционного определения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения), и (или) существенного нарушения уголовно - процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

Таких нарушений судами предыдущих инстанций не допущено.

Уголовное дело в отношении Сушкова И.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ, соблюден и в кассационной жалобе не оспаривается.

При этом суд проверил соблюдение органами предварительного следствия и прокурором требований УПК РФ, регламентирующих порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, направления уголовного дела в суд с соответствующим представлением прокурора.

Сушков А.В. заявил о том, что соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника, с предъявленным обвинением он согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от участников процесса против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не поступило.

В этой связи суд обоснованно пришел к выводу о возможности постановления в отношении Сушкова И.В. приговора в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, так как подсудимым оказано значимое содействие следствию и при этом соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Сушкова И.В, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом не нарушен.

Признав, что предъявленное Сушкову И.В. обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (21 преступление), и по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (4 преступления). Постановленный в отношении Сушкова И.В. обвинительный приговор соответствует положениям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно- процессуального закона не допущено.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Сушкова И.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, беременность супруги. По преступлению, связанному с хищением имущества "данные изъяты" в сумме 759918 рублей связанного с инсценировкой ДТП ДД.ММ.ГГГГ (ч. 4 ст. 159.5 УК РФ) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Предусмотренные законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) и подлежащие обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты.

Рождение у осужденного Сушкова И.А. ребенка после вступления приговора в законную силу не ставит под сомнение справедливость назначенного наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

По смыслу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, допускается только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Разрешая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений данной статьи может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таких обстоятельств судами обоснованно не усмотрено. Не приведены они и в кассационной жалобе.

С учетом данных о личности осужденного, всех обстоятельств уголовного дела, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания за каждое преступление, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, принял законное обоснованное решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению судебной коллегии, назначенное Сушкову И.В. наказание является справедливым, соразмерным совершенному деянию, соответствующим общественной опасности преступления, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и отвечающим целям восстановления социальной справедливости. Установленные ч. 2 ст. 62 УК РФ правила назначения наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве судом соблюдены.

Оснований для смягчения наказания, в том числе применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора суда первой инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 06 октября 2021 года в отношении Сушкова Ивана Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Андреева Д.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи