Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 7У-5698/2022[77-2929/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Кузьминой О.В., адвоката Фурсенко А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Касимовой Л.С. в интересах осужденного Васина Е.С. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 февраля 2021 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 13 апреля 2021 года, в соответствии с которыми

ВАСИН Евгений Сергеевич, родившийся "данные изъяты" несудимый, осужден по ч. 3 ст. 216 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия Васина Е.С. к месту отбывания наказания в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскано с Васина Е.С. в пользу "данные изъяты" 3 085 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления адвоката Фурсенко А.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей оставить судебные решения без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

Васин Е.С. признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц, а также причинение крупного ущерба на общую сумму 3 774 078 руб. 84 коп.

Преступление совершено 07 декабря 2019 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Касимова Л.С. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, смягчить наказание. Указывает на совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики осужденного, осознание им своих действий, оказание помощи семьям потерпевших, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Считает, что имеются все основания для признания указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применения ст. 64, 73 УК РФ. Кроме того, обращает внимание на поведение осужденного после совершенного преступления, который не допустил совершения административных проступков и уголовных преступлений, попытался загладить причиненный вред материальным возмещением и принесением извинений потерпевшим.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Наркулыев Т.Б. находит ее доводы несостоятельными, не подлежащими удовлетворению, считает, что оснований для смягчения наказания не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Васина Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Васина Е.С, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, принесение публичных извинений потерпевшим, частичное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья осужденного и его матери.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Вопреки доводам жалобы выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 февраля 2021 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 13 апреля 2021 года в отношении ВАСИНА Евгения Сергеевича оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий