Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 7У-5699/2022[77-2928/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Помазкиной О.В, осужденного Матвеева Д.С, адвоката Шуплецова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матвеева Д.С. на приговор Полевского городского суда Свердловской области от 07 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 августа 2021 года, в соответствии с которыми

МАТВЕЕВ Денис Сергеевич, родившийся "данные изъяты" несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Матвеева Д.С. под стражей в период с 26 января 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осужденного Матвеева Д.С. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения ущерба 61450 рублей, в счет компенсации морального вреда - 800000 рублей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- исключено указание о том, что Матвеев Д.С. ранее подвергался мерам уголовно-правового характера;

- исключено признание отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчено назначенное Матвееву Д.С. наказание до 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Матвеева Д.С. и адвоката Шуплецова А.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В, полагавшей судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Матвеев Д.С. признан виновным и осужден за убийство "данные изъяты"

Преступление совершено 22 января 2021 года в г. Полевской Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Матвеев Д.С, не оспаривая своей виновности и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит снизить размер наказания. Обращает внимание на то, что судом при назначении наказания формально была учтена совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при этом не было принято во внимание наличие на иждивении трех малолетних детей, один из которых является инвалидом и требует за собой постоянного ухода и внимания. Считает, что судом необоснованно не были применены к нему положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Полевской Свердловской области Рудых А.М. считает, что вина осужденного Матвеева Д.С. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Матвеева Д.С. на предварительном следствии следует, что возвращаясь домой, он встретил ранее незнакомого мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который начал ему грубить, в результате чего между ними возник конфликт. В ходе конфликта он схватил лежащую на снегу стеклянную бутылку, разбил ее о рядом стоящее дерево и горлышком нанес мужчине несколько ударов в шею.

Свои показания осужденный подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа смерть "данные изъяты" наступила в результате множественных колото-резаных ранений шеи с повреждением внутренней яремной вены, осложнившихся массивной кровопотерей.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: осужденного, потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Наличие в действиях Матвеева Д.С. признаков необходимой обороны или превышения ее пределов судом не установлено.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Матвеевым Д.С. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения им умышленного причинения смерти другому человеку.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Матвеева Д.С, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей (п. "г" ст. 61 УК РФ), беременность сожительницы, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Назначенное наказание с учетом изменений является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Полевского городского суда Свердловской области от 07 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 августа 2021 года в отношении МАТВЕЕВА Дениса Сергеевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: