Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. по делу N 7У-5925/2022[77-2895/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., при ведении протокола помощником судьи Аристарховой А.В., с участием:

осужденного Сурина Р.В. и его защитника - адвоката Орлова Г.С, прокурора Шевниной Т.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сурина Р.В. о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 28 октября 2021 года и апелляционного постановления Курганского областного суда от 11 января 2022 года.

По приговору Курганского городского суда Курганской области от 28 октября 2021 года

Сурин Роман Владимирович, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 22 августа 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 мая 2013 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 сентября 2015 года по отбытии наказания, - 04 мая 2016 года (с учетом постановления от 08 августа 2017 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению от 01 марта 2017 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 10 дней, - 31 августа 2017 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению от 12 апреля 2021 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 12 дней, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение осуждение по приговору от 31 августа 2017 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31 августа 2017 года Сурину Р.В. назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 11 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Сурина Р.В. и его защитника - адвоката Орлова Г.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шевниной Т.Ш, просившей судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Сурин Р.В. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 6 270 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено 27 июня 2021 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сурин Р.В. выражает несогласие с судебными решениями, считая что квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" не нашел своего подтверждения, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей, не превышает ее ежемесячного дохода, ноутбук не является предметом первой необходимости, утрата имущества не отразилась на ее жизнедеятельности. Кроме того, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Кургана Безбородов А.В. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Вина Сурина Р.В. в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания Сурина Р.В. о том, при каких обстоятельствах он совершил хищение ноутбука с зарядными устройством, показания потерпевшей "данные изъяты" о том, что из ее квартиры был похищен ноутбук с зарядным устройством, причиненный ущерб в сумме 6 270 рублей для нее является значительным, протокол выемки (т. 1, л.д. 54-58) в ходе которой у "данные изъяты" был изъят похищенный ноутбук, который ей передал Сурин Р.В, заключение эксперта (т. 1, л.д. 99-102), на основании которого установлена стоимость похищенного и другие доказательства, приведенные в приговоре.

Оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевшей и свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Вопреки мнению Сурина Р.В, суд обоснованно, принимая во внимание, имущественное положение потерпевшей "данные изъяты" которая на момент хищения имущества имела доход только в виде пенсии в размере около 10 000 рублей, а также значимости для нее похищенного, установилналичие в действиях осужденного квалифицирующего признака - "с причинением значительного ущерба гражданину", надлежаще мотивировав свои выводы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к верному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Сурина Р.В. виновным в совершении преступления.

Действия Сурина Р.В. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

При назначении Сурину Р.В. наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сурина Р.В, судом признаны и учтены: активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явка с повинной.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

В связи с тем, что преступление было совершено Суриным Р.В. в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 22 августа 2013 года, от 04 мая 2016 года и от 31 августа 2017 года, которым он был осужден за совершение умышленных преступлений отнесенным к категориям тяжких и средней тяжести, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного, а также личности Сурина Р.В. суд, с приведением надлежащих мотивов, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 31 августа 2017 года и назначил осужденному наказание по совокупности приговоров.

Назначенное Сурину Р.В. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. Все доводы апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 октября 2021 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 11 января 2022 года в отношении Сурина Романа Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Г.О. Хватков