Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 7У-6355/2022[77-3273/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., при секретаре Копаневой У.П., с участием:

защитника осужденного Голубева А.Н. - адвоката Колышкиной Е.Д, прокурора Масалимова Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Левшакова С.Е. о пересмотре приговора Кизильского районного суда Челябинской области от 02 ноября 2021 года, которым

Голубев Алексей Николаевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 24 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 19 сентября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, - 19 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 17 марта 2020 года, - 03 августа 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением от 16 декабря 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, - 14 октября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 120 часам обязательных работ, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 24 декабря 2018 года и 03 августа 2020 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 24 декабря 2018 года и 03 августа 2020 года Голубеву А.Н. назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 октября 2021 года Голубеву А.Н. назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев 3 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтен период отбывания Голубевым А.Н. наказания по приговору от 14 октября 2021 года с 30 сентября 2021 года по 14 октября 2021 года. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время его нахождения под стражей по приговору от 03 августа 2020 года с 16 июля 2020 года по 03 августа 2020 года и по настоящему приговору с 30 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление прокурора Масалимова Р.Р, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Колышкиной Е.Д, просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Голубев А.Н. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 7 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 22 февраля 2021 года в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Левшаков С.Е. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд, принимая решение о зачете отбытого Голубевым А.Н. наказания по приговору от 14 октября 2021 года с 30 сентября 2021 года по 14 октября 2021 года не учел, что указанный срок уже зачтен настоящим приговором и не может быть зачтен повторно в срок отбытия наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Голубева А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания осужденного Голубева А.Н. о том, при каких обстоятельствах он совершил хищение чужого имущества, показания потерпевшей "данные изъяты" обнаружившей пропажу принадлежащих ей чугунной печи и ворот, показания свидетеля "данные изъяты" которая работая приемщиком металла, приняла от осужденного похищенное имущество, а также другие доказательства, приведенные в приговоре.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Голубева А.Н. виновным.

Действия Голубева А.Н. верно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Как видно из приговора, при назначении Голубеву А.Н. наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голубева А.Н, судом признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Назначенное Голубеву А.Н. наказание является обоснованным и справедливым, соответствует характеру и степени совершенного преступления. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Норма ст. 401.6 УПК РФ предусматривает, что пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как видно из приговора, в срок наказания зачтен период отбытия Голубевым А.Н. наказания по приговору от 14 октября 2021 года с 30 сентября 2021 года по 14 октября 2021 года, а также время нахождения Голубева А.Н. под стражей по настоящему уголовному делу с 30 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Тем самым период с 30 сентября 2021 года по 14 октября 2021 года, когда Голубев А.Н. содержался под стражей дважды зачтен в срок отбытия наказания по настоящему делу, что привело к необоснованному смягчению наказания.

Допущенное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, оно исказило суть правосудия, и влечет отмену приговора в части решения вопроса о зачете в срок наказания времени содержания Голубева А.Н. под стражей, а уголовное дело в отмененной части подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кизильского районного суда Челябинской области от 02 ноября 2021 года в отношении Голубева Алексея Николаевича в части решения вопроса о зачете времени его содержания под стражей в период с 30 сентября 2021 года по 14 октября 2021 года отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ в суд первой инстанции, в ином составе суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Г.О. Хватков