Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 7У-6531/2022[77-3261/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Асадуллиной В.А., адвоката Слепова М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черепанова Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 июля 2021 года, в соответствии с которым

ЧЕРЕПАНОВ Дмитрий Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый 24 ноября 2010 года Свердловским областным судом по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год (освобожден 19 июня 2020 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 26 дней, дополнительное наказание отбыто 18 июня 2021 года), осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 ноября 2010 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Черепанова Д.В. под стражей с 21 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 03 августа 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Слепова М.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, суд кассационной инстанции

установил:

Черепанов Д.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 22 февраля 2021 года в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Черепанов Д.В, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить размер наказания. Считает, что присоединенный по правилам ст. 70 УК РФ срок наказания судом был превышен.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Краузе Д.Г. находит ее доводы необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Считает, что осужденному назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Черепанова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Правовая оценка действиям осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Черепанова Д.В, смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его матери, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требований ст. 70 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ и сохранения условного-досрочного освобождения в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 июля 2021 года в отношении ЧЕРЕПАНОВА Дмитрия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий