Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 7У-6871/2022[77-3225/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.

при секретаре Кариповой Р.Б.

с участием прокурора Буракова М.В, осужденного Доронина Д.С, адвоката Полковниковой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Доронина Д.С. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14 сентября 2021 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 10 января 2022 года, в соответствии с которыми

Д О Р О Н И Н Дмитрий Сергеевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 7 ноября 2013 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 мая 2012 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденный 31 мая 2016 года по отбытии наказания;

- 28 июня 2018 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 1 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 14 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 ноября 2017 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- 23 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 февраля 2018 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- 23 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 марта 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 28 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 9 Центрального судебного района г. Екатеринбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 1 февраля 2018 года, 23 мая 2018 года, 28 июня 2018 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; освобожденный 19 апреля 2019 года по отбытии наказания;

осужденный: - 17 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 29 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 сентября 2020 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 22 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 230 района Чертаново Центральное г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 октября 2020 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 11 января 2021 года мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 5 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 22 декабря 2020 года и 11 января 2021 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 марта 2021 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, Доронин Д.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Доронина Д.С. под стражей с 14 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачтено отбытое наказание по приговорам от 22 декабря 2020 года, 11 января 2021 года и 5 марта 2021 года.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Доронина Д.С. и адвоката Полковниковой В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Буракова М.В, полагавшего о законности судебных решений, суд кассационной инстанции

установил:

обжалуемым приговором Доронин Д.С. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 26 апреля 2020 года совершил покушение на мелкое хищение имущества "данные изъяты" на сумму 451 руб. 38 коп.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения пересмотреть, находя приговор чрезмерно суровым. Полагает, что наказание по совокупности преступлений, определяемой ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено в нарушение норм уголовного закона, поскольку превышает максимально допустимый предел в два года лишения свободы.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, законность принятых по делу решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Правовая оценка действий Доронина Д.С. является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел степень общественной опасности совершенного умышленного неоконченного преступления небольшой тяжести, все представленные сведения о личности Доронина Д.С, полно и правильно установленную совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, что является препятствием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, сведения о которых имеются в материалах дела, судом учтены.

За совершенное преступление Доронину Д.С. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и по своему размеру является минимальным исходя из санкции статьи уголовного закона.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено, не находит таковых и суд кассационной инстанции, учитывая при этом фактические обстоятельства дела и совокупность сведений о личности осужденного.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений, судом соблюдены, нарушений положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется. Доводы осужденного Доронина Д.С. об обратном основаны на неправильном толковании норм уголовного закона. С учетом судимостей Доронина Д.С, вошедших в указанную совокупность, максимальным размером наказания для него является три года лишения свободы.

Приведенный в приговоре зачет в срок лишения свободы времени отбытого наказания в случае необходимости возможно уточнить в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396 - 397 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Таким образом, неправильного применения уголовного закона при назначении Доронину Д.С. наказания, что повлияло бы на его справедливость, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

кассационную жалобу осужденного ДОРОНИНА Дмитрия Сергеевича о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14 сентября 2021 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 10 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий