Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 7У-6890/2022[77-3219/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Поспелова Д.Г, Иваницкого И.Н, при секретаре Махмутовой А.А, с участием:

прокурора Масалимова Р.Р, защитника осужденного Толстикова А.Ю. адвоката Климовой Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Курганской области Иньшакова А.А. о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 29 декабря 2021 года, которым

Толстиков Артем Юрьевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 30 июня 2015 года Курганским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию 13 февраля 2019 года, - 29 ноября 2019 года Курганским городским судом по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, - 24 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 38 судебного района г. Кургана по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 ноября 2019 года), к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 10 марта 2021 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения Толстикову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Толстикову А.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия Толстиковым А.Ю. наказания, времени его содержания под стражей в срок с 29 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета одни день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступление прокурора Масалимова Р.Р, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Климовой Т.Н, возражавшей против удовлетворения доводов кассационного представления прокурора, судебная коллегия

установила:

приговором суда Толстиков А.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества "данные изъяты" с причинением значительного материального ущерба, 21 июля 2021 года в г. Кургане Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Курганской области Иньшаков А.А, не оспаривая вину и квалификацию действий осужденного Толстикова А.Ю, указывает на допущенное судом нарушение уголовного закона. Обращает внимание на то, что Толстиков В.Ю. в момент совершения 21 июля 2021 года хищения имущества "данные изъяты" имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Курганского городского суда от 30 июня 2015 года, образующую в его действиях рецидив преступлений. Однако, данное отягчающее наказание Толстикова А.Ю. обстоятельство судом при вынесении приговора учтено не было, в связи с чем, ему было назначено наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, вследствие указанного нарушения, судом неверно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ране отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в колонии строго режима. Ссылаясь на положения ст. 401.6 УПК РФ, просит приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 декабря 2021 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с п. 3 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Как следует из приговора суда первой инстанции, не установилобстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Толстикова А.Ю.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что осужденный Толстиков А.Ю. приговором суда признан виновным в совершении 21 июля 2021 года умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом имея непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость по приговору от 30 июня 2015 года за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления.

Совершение преступления в период непогашенной или неснятой судимости образует рецидив преступлений, что по смыслу ст.ст. 60, 68 УК РФ, влияет на вид и размер назначаемого наказания.

Совершению Толстиковым А.Ю. преступления, при наличии непогашенной и неснятой в установленном порядке судимости, судом первой инстанции оценки не дано, указание о совершении предыдущего преступления Толстиковым А.Ю. в несовершеннолетнем возрасте ошибочно.

В силу ст. 60 УК РФ, наказание признается справедливым, когда учтены все предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что допущенное нарушение уголовного закона относится к существенным, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия нарушениям, влияющим на исход дела, поскольку связано с назначением виновному лицу наказания вопреки закону и принципу индивидуальной дифференциации применяемых судом мер уголовно-правового воздействия.

Учитывая, что суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно изменить пересматриваемое судебное решение в сторону ухудшения положения осужденного, при этом годичный срок со дня вступления приговора в законную силу не истек (ст. 401.6 УПК РФ), приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же районный суд, но в ином составе суда, в ходе которого необходимо принять решение, основанное на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов.

Учитывая тяжесть инкриминируемого Толстикову А.Ю. преступления, исходя из обстоятельств дела и данных о его личности, судебная коллегия в соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" считает необходимым в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу в разумные сроки избрать в отношении Толстикову А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 декабря 2021 года в отношении Толстикова Артема Юрьевича отменить, уголовное дело в отношении Толстикова А.Ю. передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

Избрать в отношении Толстикова Артема Юрьевича, 03 марта 1990 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть с 15 июля 2022 года до 15 сентября 2022 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи