Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 7У-6908/2022[77-3271/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., при секретаре Копаневой У.П., с участием:

защитника осужденного Бутусова В.А. - адвоката Сафронова С.Г, прокурора Масалимова Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В. о пересмотре приговора Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2022 года, которым

Бутусов Владимир Александрович, родившийся "данные изъяты" несудимый, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление прокурора Масалимова Р.Р, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Сафронова С.Г, просившего о смягчении наказания, суд

установил:

по приговору суда Бутусов В.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 08 ноября 2021 года в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие у Бутусова В.А. административных правонарушений за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку наличие административных правонарушений образует объективную сторону состава преступления, за которое осужден Бутусов В.А, что не может быть учтено повторно. В связи с вносимыми изменениями, просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Бутусова В.А. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Бутусов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осужденному разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд с соблюдением положений ст.ст. 315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Бутусова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Бутусову В.А. наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденному судом учтено признание вины.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное Бутусову В.А. основное наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по своему виду и размеру является справедливым, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания суд в качестве данных о личности осужденного учел факт его привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно материалам уголовного дела, Бутусов В.А. является лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом не учтено, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Учет данного административного правонарушения при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является допущенным в ходе судебного разбирательства существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела.

В связи с этим из приговора подлежит исключению ссылка на учет совершения Бутусовым В.А. преступления, будучи дважды подвергнутым административному наказанию (за управление транспортным средством в состоянии опьянения), в период исполнения наказаний.

Внесение данных изменений не влияет на фактические обстоятельства, не уменьшает общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для смягчения Бутусову В.А. наказания, как об этом указано в кассационном представлении, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2022 года в отношении Бутусова Владимира Александровича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет совершения Бутусовым В.А. преступления, будучи дважды подвергнутым административному наказанию (за управление транспортным средством в состоянии опьянения), в период исполнения наказаний.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Г.О. Хватков