Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 7У-7115/2022[77-3403/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Субботина А.А, при секретаре Махмутовой А.А, с участием:

защитника осужденного Чистополова А.С. - адвоката Малинычева Е.В, прокурора Шевниной Т.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чистополова А.С. о пересмотре приговора Белоярского районного суда Свердловской области от 09 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 октября 2021 года.

По приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 09 августа 2021 года

Чистополов Алексей Сергеевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 10 декабря 2019 года по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, - 17 декабря 2019 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, - 06 февраля 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, - 19 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 декабря 2019 года) к 450 часам обязательных работ, - 26 февраля 2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 10 декабря 2019 года и 17 декабря 2019 года), к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, приговор от 06 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно, - 08 июня 2020 года по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 06 февраля 2020 года и 26 февраля 2020 года) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, - 14 июля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 19 февраля 2020 года и 26 февраля 2020 года) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, приговор от 06 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно, осужденный:

- 23 марта 2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 15 июня 2021 года, по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, штраф в размере 5 000 рублей, назначенный приговором от 06 февраля 2020 года, постановлено исполнять самостоятельно, - 27 апреля 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 08 июня 2020 года и 14 июля 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, - по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Чистополову А.С. назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговорам от 23 марта 2021 года и 27 апреля 2021 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ, Чистополову А.С. назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору от 06 февраля 2020 года в виде штрафа в размере 5 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 октября 2021 года приговор изменен:

- отменен в части осуждения Чистополова А.С. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, за Чистополовым А.С. признано право на реабилитацию в данной части, - в описательно-мотивировочной части приговора уточнено, что наказание по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначено с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, - исключено из описательно-мотивировочной части приговора при характеристике личности указание суда на то, что Чистополов А.С. ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, - снижено Чистополову А.С. наказание, назначенное по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 9 лет лишения свободы, - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Чистополову А.С. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами от 23 марта 2021 года и от 27 апреля 2021 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ, Чистополову А.С. назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление адвоката Малинычева Е.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, Чистополов А.С. признан виновным и осужден:

- за незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 0, 24 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, - за покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 0, 27 грамма группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, Преступления совершены в пос. Белоярск Белоярского района и в г. Заречный Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чистополов А.С. выражает несогласие с судебными решениями находя выводы суда необоснованными, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что по факту сбыта наркотического средства его действия необходимо квалифицировать как покушение, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из оборота и не дошло до покупателя, что подтверждается показаниями сотрудников полиции и свидетеля "данные изъяты" которая не обнаружила наркотическое средство в тайнике. Просит назначить минимальное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Белоярской межрайонной прокуратуры Свердловской области Кузнецов Н.В. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений заместителя прокурора, заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Чистополова А.С. виновным в совершении преступлений.

Выводы суда о виновности Чистополова А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, в том числе на показаниях Чистополова А.С, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он занимался распространением наркотических средств, которые ему передавала "данные изъяты" она же указывала, кому необходимо их передать. В один из дней июня 2020 года "данные изъяты" передала ему наркотик для "данные изъяты" но последней дома не оказалось, тогда он поместил наркотическое средство в тайник над дверью, о чем сообщил "данные изъяты" В начале августа 2020 года по указанию "данные изъяты" в тайнике он забрал наркотик, который находился в пачке из-под сигарет и предназначался для дальнейшей расфасовки и сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции. Свои показания Чистополов А.С. воспроизвел в ходе их проверки на месте, а также подтвердил в ходе очной ставки с "данные изъяты" (т. 3, л.д. 23-32, 67-75, 81-84, 138-141).

Кроме того, виновность Чистополова А.С. подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции "данные изъяты" из которых следует, что в связи с имеющейся информацией о причастности Чистополова А.С. и "данные изъяты" к незаконному обороту наркотических средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в результате проделанной работы ими был изъят сверток с наркотическим средством из тайника над дверью, сделанном осужденным для "данные изъяты" а также задержан Чистополов А.С. с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, показаниями "данные изъяты" в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно которым она, совместно с Чистополовым А.С, осуществляла незаконный сбыт наркотических средств, показаниями свидетеля "данные изъяты" подтвердившей факт приобретения наркотического средства у "данные изъяты" через Чистополова А.С, актом обследования (т. 1, л.д. 177-180), в ходе которого в помещении подъезда обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом внутри, протоколом личного досмотра (т. 2, л.д. 10-12), в ходе которого у Чистополова А.С. были изъяты сверток с веществом светлого цвета, сотовый телефон, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании справок об исследовании и заключений экспертов (т. 1, л.д. 183, 195-196, т. 2, л.д. 26, 34-35).

Довод осужденного о необходимости квалификации его действий по факту сбыта наркотического средства "данные изъяты" как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, является необоснованным, поскольку Чистополовым А.С. выполнены все действия, составляющие объективную сторону состава преступления, он поместил заказанное "данные изъяты" наркотическое средство в тайник, о чем сообщил последней. Тот факт, что наркотическое средство "данные изъяты" не обнаружила, поскольку оно было изъято сотрудниками полиции, не влияет на квалификацию его действий как оконченного преступления.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Чистополова А.С. виновным.

Действия Чистополова А.С. правильно квалифицированы по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ исходя из установленных фактических обстоятельств дела.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Чистополову А.С. в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чистополова А.С, судом признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступлений, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака и нетрудоспособных родителей.

В связи с тем, что преступление было совершено Чистополовым А.С. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 10 декабря 2019 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие у него рецидива преступлений.

Назначенное Чистополову А.С. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

То обстоятельство, что в настоящее время на приговоры от 26 февраля 2020 года и от 14 июля 2020 года заместителем прокурора Свердловской области принесены кассационные представления, на законность судебных решений постановленных по настоящему уголовному делу не влияет, поскольку в случае внесения изменений в приговоры от 26 февраля 2020 года и от 14 июля 2020 года, вопросы, связанные с наказанием по приговору от 09 августа 2021 года, могут быть разрешены в порядке, предусмотренном гл. 41 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 09 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 октября 2021 года в отношении Чистополова Алексея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи