Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2008 г. N Ф03-А51/08-1/3705 В удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции отказано, поскольку представленные доказательства не подтверждают факт того, что общество понесло расходы по данному делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 сентября 2008 г. N Ф03-А51/08-1/3705
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РИМСКО" на постановление 10.06.2008 по делу N А51-9035/2006 12-174 Арбитражного суда Приморского края, по иску Федерального государственного учреждения "Управление Краснознаменного Тихоокеанского флота" к закрытому акционерному обществу "РИМСКО" о взыскании 323491 руб.

Резолютивная часть постановления от 09.09.2008. Полный текст постановления изготовлен 12.09.2008.

Федеральное государственное учреждение "Управление Краснознаменного Тихоокеанского флота" (далее - ФГУ "Управление Краснознаменного Тихоокеанского флота") обратилось с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" (далее - ЗАО "РИМСКО") о взыскании 323491 руб. убытков - стоимости утраченной части груза, причиненных частичной утратой груза истца - дизельного топлива марки "Л", перевозившегося ответчиком во исполнение заключенного сторонами государственного контракта об обеспечении и оплате воинских перевозок морским транспортом (для перевозки нефтеналивных грузов) от 18.01.2006 N 31 на судне "Вентспилс" из порта Владивосток в порт Петропавловск-Камчатский по коносаменту от 25.02.2006 N 14.

Решением от 20.06.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2008 решение оставлено без изменения. В удовлетворении заявления ЗАО "РИМСКО" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции в сумме 20000 руб. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 20000 руб., ЗАО "РИМСКО" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить в указанной части. Полагает, что судебные расходы подлежат возмещению в сумме 20000 руб., исходя из договора заключенного с ООО "Консильере" на оказание консультационно-юридических услуг от 08.01.2008, дополнительного соглашения N 2 от 01.02.2008, факта перечисления денежных средств (платежное поручение N 568 от 19.03.2008).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции явку своих представителей не обеспечили, при этом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в надлежащем порядке.

Ходатайство ФГУ "Управление Краснознаменного Тихоокеанского флота" об отложении рассмотрения кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа отклонено.

Проверив законность постановления от 10.06.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом ст. 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя ЗАО "РИМСКО" в апелляционной инстанции представлены: договор на оказание консультационно-юридических услуг от 08.01.2008 б/н, дополнительное соглашение от 01.02.2008 N 2, согласно которому определена стоимость услуг в размере 100000 руб.; платежное поручение от 19.03.2008 N 568, счет от 01.02.2008 N 1.

Установлено, договор от 08.01.2008 б/н заключен сторонами на выполнение работ - консультационно-юридические услуги по отдельным заявкам заказчика. Дополнительным соглашением от 01.02.2008 N 2 к договору определена стоимость оказания консультационно-юридических услуг в сумме 100000 руб., при этом указаны номера дел, рассматриваемых в Арбитражном суде Приморского края, в том числе дело N А51-9035/2006 12-174.

Поскольку в платежном поручении от 19.03.2008 N 568, счете от 01.02.2008 N 1, отраженном в платежном поручении, отсутствует ссылка на договор от 08.01.2008, то апелляционной инстанцией сделан правильный вывод о том, что данные доказательства не подтверждают факт того, что ЗАО "РИМСКО" понесло расходы по настоящему делу, согласно договору от 08.01.2008, в связи с чем в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя общества обоснованно отказано.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 10.06.2008 по делу N А51-9035/2006 12-174 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.