Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 г. по делу N 7У-7/2022-(7У-13803/2021)[77-985/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Кузьминой О.В., осужденного Утробина В.Ю., адвоката Курюмовой Ф.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Утробина В.Ю. на приговор Гайнского районного суда Пермского края от 21 августа 2018 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 02 октября 2018 года, в соответствии с которыми

УТРОБИН Вячеслав Юрьевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ) к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Постановлено в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет средств государства.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В силу п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания Утробина В.Ю. под стражей в период с 04 мая 2018 года по 05 мая 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УПК РФ (в редакции закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время нахождения Утробина В.Ю. под домашним арестом в период с 06 мая 2018 года по 21 августа 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачтено Утробину В.Ю. в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным ему органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Утробина В.Ю. и адвоката Курюмовой Ф.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей судебные решения изменить, суд кассационной инстанции

установил:

Утробин В.Ю. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшим по неосторожности смерть "данные изъяты"

Преступление совершено 03 мая 2018 года в п. Сергеевском Гайнского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Утробин В.Ю. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, зачесть в срок лишения свободы его нахождение под домашним арестом в период времени с 06 мая 2018 года по 21 августа 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, поскольку такой зачет предусматривало законодательство, действующее на момент совершения преступления. Полагает, что судом были нарушены требования ст. 60 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были учтены: отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей. Отмечает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, однако размер назначенного судом наказания лишь незначительно ниже установленного предела. Считает, что суд необоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Утробина В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Утробина В.Ю, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, преступление Утробиным В.Ю. совершено 03 мая 2018 года, то есть до 14 июля 2018 года - дня вступления в силу изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.

Принимая решение о зачете времени нахождения Утробина В.Ю. под домашним арестом с 06 мая 2018 года по 21 августа 2018 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, суд не учел, что правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие такой зачет, ухудшают положение лица, совершившего преступление до 14 июля 2018 года, по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

Таким образом, время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, необходимо засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а именно, на срок отбывания наказания, поскольку повлекло необоснованное ухудшение положения осужденного.

Апелляционная инстанция не устранила допущенное судом нарушение закона, в связи с чем кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а судебные решения в части зачета времени нахождения осужденного под домашним арестом в срок лишения свободы - изменению.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Гайнского районного суда Пермского края от 21 августа 2018 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 02 октября 2018 года в отношении УТРОБИНА Вячеслава Юрьевича изменить:

- зачесть время его нахождения под домашним арестом с 06 мая 2018 года по 21 августа 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий