Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2022 г. по делу N 7У-911/2022[77-1222/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Хариной Н.И., осужденного Гилёва Н.В., адвоката Иванова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гилёва Н.В. на приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 18 ноября 2019 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 20 февраля 2020 года, в соответствии с которыми

ГИЛЁВ Николай Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 01 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Сысертского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы;

- 10 февраля 2017 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 22 марта 2019 по отбытии наказания), осужден по:

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое;

- ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 ноября 2019 года. Время содержания Гилёва Н.В. под стражей с 18 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

Этим же приговором осуждены Кальсин Р.С. и Колобаев В.Ю.

В апелляционном порядке приговор в отношении Гилёва Н.В. изменен:

- исключено из резолютивной части приговора решение о назначении ему окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- смягчено наказание, назначенное Гилёву Н.В. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с наказаниями, назначенными приговором суда за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), по совокупности назначено Гилёву Н.В. окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Гилёва Н.В. оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Гилёва Н.В. и адвоката Иванова В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей оставить судебные решения без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

Гилёв Н.В. признан виновным и осужден за:

- тайное хищение имущества на сумму 3000 рублей, принадлежащего "данные изъяты" совершенное 11 апреля 2019 года группой лиц по предварительному сговору;

- тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенное 12 апреля 2019 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба на общую сумму 24700 рублей;

- тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" совершенное 13 апреля 2019 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба на общую сумму 18960 рублей;

- тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенное 15 апреля 2019 года, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба на общую сумму 31920 рублей;

- покушение на тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 35093 и имущества "данные изъяты" на сумму 198 руб. 90 коп, совершенное 23 июня 2019 года с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г. Сысерти Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гилёв Н.В. просит судебные решения изменить, признать преступления по эпизодам от 13 и 15 апреля 2019 года в отношении потерпевшего "данные изъяты" как одно единое преступление, снизить размер наказания. Указывает, что при назначении наказания за преступления с разными квалифицирующими признаками наказание назначено судом одинаковое, тем самым не учтены требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности межрайонного прокурора Дорофеев А.Г. находит ее доводы несостоятельными, а обжалуемые судебные решения законными и обоснованными, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Гилева Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке соблюдены, кассационная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам о совершении единого преступления в отношении потерпевшего "данные изъяты" рассмотрению не подлежит.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Гилёва Н.В, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказанием обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступления, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и внесенных изменений является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 18 ноября 2019 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 20 февраля 2020 года в отношении ГИЛЁВА Николая Викторовича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий