Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 8Г-9017/2022[88-10148/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Кукарцевой Е.В, Шведко Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело 2-292/2020 по иску Цыбулина Владимира Георгиевича к Фетисову Андрею Владимировичу, Цыбенко Владимиру Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "НоваСтрой" о взыскании задолженности по договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Цыбулина Владимира Георгиевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 04.02.2022.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Акционерное общество Банк конверсии "Снежинский" (далее по тексту - Банк "Снежинский" АО, банк) обратилось в суд с иском к Фетисову А.В, Цыбулину В.Г, Цыбенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N "данные изъяты" от 24.12.2018 по состоянию на 28.08.2019 4918818, 28 руб, из них сумма основного долга - 4456060, 78 руб, сумма просроченных процентов с 21.05.2019 по 05.08.2019 - 124188, 59 руб, сумма процентов по просроченному долгу, начисленных с 01.06.2019 по 28.08.2019 - 73903, 40 руб, пени по основному долгу, начисленные с 01.06.2019 по 28.08.2019 - 252980, 61 руб, пени по процентам, начисленные с 01.06.2019 по 11.06.2019 и с 01.07.2019 по 28.08.2019 - 11657, 90 руб. Также истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору N "данные изъяты" от 24.12.2018 с 29.08.2019 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, из расчёта 16% годовых от суммы фактического остатка основного долга на соответствующую календарную дату (величины основного долга с учётом погашения части основного долга); пени по ссудной задолженности по кредитному договору N "данные изъяты" от 24.12.2018 с 29.08.2019 по дату вступления в законную силу решения (обе даты включительно), из расчёта 0, 15% процента от суммы фактического остатка основного долга на соответствующую календарную дату (величины основного долга с учётом погашения части основного долга) за каждый день просрочки платежа; пени по процентам за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору N "данные изъяты" от 24.12.2018 с 29.08.2019 по дату вступления в законную силу решения суда (обе даты включительно), из расчёта 0, 2% процента от суммы фактического остатка задолженности по просроченным процентам на соответствующую календарную дату (величины просроченных процентов с учётом погашения части таких процентов) за каждый день просрочки платежа.

В обоснование указано, что 24.12.2018 между Банком "Снежинский" АО и Обществом с ограниченной ответственностью "НоваСтрой" (далее по тексту - ООО "НоваСтрой") заключён кредитный договор N "данные изъяты" по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 5000000 руб. сроком возврата до 23.12.2019 с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами, а в случае нарушения исполнения обязательств - уплаты соответствующих санкций; в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по указанному кредитному договору банком заключены договоры поручительства: N "данные изъяты" от 24.12.2018 с Фетисовым А.В.; N "данные изъяты"- "данные изъяты" от 24.12.2018 с Цыбенко В.Н.; N "данные изъяты"- "данные изъяты" от 24.12.2018 с Цыбулиным В.Г. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей по кредитному договору образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства по делу от истца Банка "Снежинский" АО, ответчика Цыбулина В.Г. поступили заявления о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу в связи с полным погашением указанным ответчиком задолженности перед банком по кредитному договору, просили заменить истца Банк "Снежинский" АО на Цыбулина В.Г, являющегося поручителем по кредитному договору.

Определением Центрального районного суда г.Челябинска от 20.01.2020 ходатайство истца Банка "Снежинский" АО, заявление ответчика Цыбулина В.Г. о процессуальном правопреемстве оставлены без удовлетворения (т.1 л.д.140-141).

Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 24.01.2020 исковые требования Банка "Снежинский" АО к Фетисову А.В, Цыбулину В.Г, Цыбенко В.Н. о взыскании задолженности по договорам поручительства оставлены без удовлетворения. После вступления в законную силу решения суда отменены обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г.Челябинска от 30.08.2019 в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество в пределах заявленных требований в размере 4918818, 28 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26.05.2020 определение Центрального районного суда г.Челябинска от 20.01.2020 об отказе в процессуальной замене по частным жалобам Банка "Снежинский" АО, Цыбулина В.Г. отменено, разрешён вопрос по существу. Произведена замена стороны истца по гражданскому делу по иску Банка "Снежинский" АО к Фетисову А.В, Цыбулину В.Г, Цыбенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с Банка "Снежинский" АО на Цыбулина В.Г, последний также исключён из числа ответчиков (т.2 л.д.126-130).

Определением от 26.05.2020 в связи с наличием безусловного основания судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных гл.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.142-147).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23.06.2020 решение Центрального районного суда г.Челябинска от 24.01.2020 отменено, принято по делу новое решение.

Взыскана солидарно с Фетисова А.В, Цыбенко В.Н. в пользу Цыбулина В.Г. задолженность по кредитному договору N "данные изъяты" от 24.12.2018 - 5553774, 45 руб, в том числе: 4456060, 78 руб. - основной долг; 44013, 07 руб. - просроченные проценты с 09.07.2019 по 05.08.2019; 167749, 82 руб. - проценты по просроченной задолженности с 21.07.2019 по 26.12.2019; 823607, 65 руб. - пени по просроченной задолженности с 01.06.2019 по 26.12.2019; 28547, 04 руб. - пени по просроченным процентам с 01.06.2019 по 26.12.2019; 32794, 09 руб. - в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; 1002 руб. - возмещение судебных расходов (т.2 л.д.183-191).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23.06.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т.2 л.д.249-259).

Цыбулиным В.Г. в ходе производства по делу в суде апелляционной инстанции 21.12.2021 поданы уточнённые исковые требования, согласно которым истец просил: взыскать с ООО "НоваСтрой" в свою пользу задолженность по кредитному договору N "данные изъяты" от 24.12.2018 - 5553774, 45 руб, в том числе: 4456060, 78 руб. - основной долг; 44013, 07 руб. - просроченные проценты с 09.07.2019 по 05.08.2019; 167749, 82 руб. - проценты на просроченную задолженность с 21.07.2019 по 26.12.2019; 823607, 65 руб. - пени на просроченную задолженность с 01.06.2019 по 26.12.2019; 28547, 04 руб. - пени на просроченные проценты с 01.06.2019 по 26.12.2019; а также 32794, 09 руб. - в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; 1002 руб. - в возмещение судебных издержек;

- обратить взыскание на заложенное в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N "данные изъяты" от 24.12.2018 имущество: квартиру, общей площадью 74, 8 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты", расположенную по адресу: "данные изъяты", принадлежащую на праве собственности Фетисову А.В, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 2244000 руб.; квартиру, общей площадью 35, 6 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты", расположенную по адресу: "данные изъяты", принадлежащую на праве собственности Фетисову А.В, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 1068000 руб.

Также просил взыскать солидарно с Цыбенко В.Н, Фетисова А.В. в свою пользу по 1/3 от суммы задолженности по кредитному договору N "данные изъяты" от 24.12.2018 - 1851258, 15 руб, в том числе: 1485353, 59 руб. - основной долг; 14671, 02 руб. - просроченные проценты с 09.07.2019 по 05.08.2019; 55916, 60 руб. - проценты на просроченную задолженность с 21.07.2019 по 26.12.2019; 274535, 88 руб. - пени на просроченную задолженность с 01.06.2019 по 26.12.2019; 9515, 68 руб. - пени на просроченные проценты с 01.06.2019 по 26.12.2019; а также 10931, 36 руб. - в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; 334, 00 руб. - в возмещение судебных издержек.

В обоснование указано, что обязательства по кредитному договору N "данные изъяты" от 24.12.2018, заключённому между Банком "Снежинский" АО и заёмщиком ООО "НоваСтрой", были обеспечены, помимо прочего, залогом вышеуказанных квартир, принадлежащих на праве собственности Фетисову А.В, а также поручительством Цыбенко В.Н, Фетисова А.В, Цыбулина В.Г, "Шумихинское ДРСУ N2". В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком ООО "НоваСтрой" по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на 15.01.2020 обязательства по кредитному договору перед банком исполнены поручителем Цыбулиным В.Г. в полном объёме. Поскольку обязательство перед кредитором исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему перешло требование к должнику. До исполнения обязательств должником, сопоручитель, исполнивший обязательства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательств. Поскольку Цыбенко В.Н, Фетисов А.В, Цыбулин В.Г. входят в одну группу лиц, объединёнными общими экономическими интересами, как участники ООО "Шумихинское ДРСУ N2", являются солидарными должниками (т.3 л.д.83-87, 165-169).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21.12.2021 принято к производству суда уточнённое исковое заявление Цыбулина В.Г, а также привлечено ООО "НоваСтрой" к участию в деле в качестве ответчика, и исключено из числа третьих лиц (т.1 л.д.101-103).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 04.02.2022 постановлено: решение Центрального районного суда г.Челябинска от 24.01.2020 отменить и принять по делу новое решение. Исковые требования Цыбулина В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "НоваСтрой" в пользу Цыбулина В.Г. задолженность по кредитному договору N "данные изъяты" от 24.12.2018 - 5519978, 36 руб, в том числе: 4456060, 78 руб. - основной долг; 44013, 07 руб. - просроченные проценты с 09.07.2019 по 05.08.2019; 167749, 82 руб. - проценты на просроченную задолженность с 21.07.2019 по 26.12.2019; 823607, 65 руб. - пени на просроченную задолженность с 01.06.2019 по 26.12.2019; 28547, 04 руб. - пени на просроченные проценты с 01.06.2019 по 26.12.2019; а также 32794, 09 руб. - в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; 1002 руб. - в возмещение судебных издержек, а всего взыскать 5553774, 45 руб.

Взыскать с Фетисова А.В, Цыбенко В.Н. в пользу Цыбулина В.Г. по 1/4 от суммы исполненных обязательств по погашению задолженности по кредитному договору N "данные изъяты" от 24.12.2018 - 1379994, 60 руб, в том числе: 1114015, 20 руб. - основной долг; 11003, 27 руб. - просроченные проценты с 09.07.2019 по 05.08.2019; 41937, 46 руб. - проценты на просроченную задолженность с 21.07.2019 по 26.12.2019; 205901, 91 руб. - пени на просроченную задолженность с 01.06.2019 по 26.12.2019; 7136, 76 руб. - пени на просроченные проценты с 01.06.2019 по 26.12.2019; а также 8198, 52 руб. - в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; 250, 05 руб. - в возмещение судебных издержек, а всего взыскать по 1388443, 17 руб. с каждого.

Решение в части взыскания в пользу Цыбулина В.Г. с Фетисова А.В. и Цыбенко В.Н. долей от суммы исполненных обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в отношении каждого подлежит исполнению солидарно с ООО "НоваСтрой".

В удовлетворении иска Цыбулина В.Г. о взыскании с Фетисова А.В, Цыбенко В.Н. задолженности в остальной части, а также в удовлетворении иска к Фетисову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

В кассационной жалобе Цыбулиным В.Г, поставлен вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу суд апелляционной инстанции, ошибочно оценив предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к неправильному выводу об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, пропуске заявителем срока исковой давности по предъявлению исковых требований об обращении взыскания на имущество переданное в обеспечение исполнения обязательства третьим лицом; оставил без внимания доводы о том, что срок действия залога по договору о залоге недвижимого имущества от 24.12.2018 не был определен, срок исполнения основного обязательства установлен сторонами кредитного договора по 23.12.2019, предполагаемый срок действия залога недвижимого имущества истекал 23.12.2020; судом не учтено, что в период до 23.12.2020 ранее принятыми судебными актами по настоящему делу, отмененными впоследствии в связи с их необоснованностью и незаконностью, истец был лишен прав кредитора и залогодержателя и, соответственно, не имел возможности обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, как залогодержателя.

Возражений относительно доводов кассационной жалобы в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

При рассмотрении спора по правилам производства в суде первой инстанции судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, 24.12.2018 между Банком "Снежинский" АО и ООО "НоваСтрой" заключён кредитный договор N "данные изъяты", согласно которому заёмщику предоставлена кредитная линия с лимитом кредитования в 5000000 руб, сроком действия кредитной линии по 31.01.2019, окончательным сроком возврата кредита 23.12.2019, под 16% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору банк принял в залог следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", принадлежащую на праве собственности Фетисову А.В.; квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", принадлежащую на праве собственности Фетисову А.В.; производственное оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО "Шумихинское ДРСУ N2"; права требования по договору подряда N "данные изъяты" от 03.12.2018, заключённому между ООО "НоваСтрой" и ООО Строительная компания "ИнтерПол"; права требования по договору банковского залога счёта, заключённого Банком "Снежинский" АО с ООО "НоваСтрой" в отношении всей денежной суммы, находящейся на залоговом счёте в любой момент времени действия кредитного договора; поручительство Цыбенко В.Н, оформленное договором поручительства N "данные изъяты"- "данные изъяты" от 24.12.2018, по которому заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники; поручительство Фетисова А.В, оформленное договором поручительства N "данные изъяты"- "данные изъяты" от 24.12.2018, по которому заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники; поручительство Цыбулина В.Г, оформленное договором поручительства N "данные изъяты"- "данные изъяты" от 24.12.2018, по которому заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники; поручительство ООО "Шумихинское ДРСУ N2"; в залог также передано имущество: недвижимое имущество (земельный участок и гараж на 4 машины), принадлежащее на праве собственности ООО "Шумихинское ДРСУ N2", расположенное по адресу: "данные изъяты"; права требования, которые возникнут в будущем по договорам подряда, заключаемым с ООО "Легион. Строительство", ООО СК "Авантаж". Банк по своему усмотрению обращает взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору на любой стадии из видов обеспечения в очерёдности, определяемой банком (т.1 л.д.6-9).

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что при не возврате кредита в срок, установленный дополнительными соглашениями на выдачу каждой части кредита, либо в срок, установленный в письменном уведомлении, заёмщик уплачивает банку за пользование кредитом неустойку в виде пени из расчёта 0, 15% от суммы невозвращённого в срок кредита за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днём наступления срока исполнения обязательств, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик выплачивает банку пеню в размере 0, 2% от суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки платежа, начиная с 1 числа месяца, следующего за сроком платежа (п.3.3 кредитного договора).

Дополнительными соглашениями от 29.04.2019, от 15.05.2019, от 29.05.2019 вносились изменения в условия кредитного договора, касающиеся срока возврата отдельных платежей (т.1 л.д.10, 11, 12).

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику сумму кредита, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счёту.

Заёмщик ООО "НоваСтрой" ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 28.08.2019 составил 4918818, 28 руб, в том числе: сумма основного долга - 4456060, 78 руб.; просроченные проценты с 21.05.2019 по 05.08.2019 - 124188, 59 руб.; проценты по просроченному долгу, начисленные с 01.06.2019 по 28.08.2019 - 73903, 40 руб.; пени по основному долгу, начисленные с 01.06.2019 по 28.08.2019 - 252980, 61 руб.; пени по процентам, начисленным с 01.06.2019 по 11.06.2019 и с 01.07.2019 по 28.08.2019 - 11657, 90 руб. (т.1 л.д.27).

Дополнительным соглашением между Банком "Снежинский" АО и ООО "НоваСтрой" от 15.01.2020 к кредитному договору N "данные изъяты" от 24.12.2018 п.3.2 договора изменён, дополнен абзацем следующего содержания: "при не возврате кредита в срок, установленный дополнительными соглашениями на выдачу каждой части кредита, заключёнными в соответствии с п.2.3 настоящего договора, либо в срок, установленный в письменном уведомлении, направленном в соответствии с п.5.1.10 настоящего договора по основаниям, предусмотренным п.5.1.9 настоящего договора, заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени 773980, 14 руб. за период с 11.07.2019 по 26.12.2019 (т.1 л.д.121). Аналогичные дополнительные соглашения заключены банком с поручителями Цыбулиным В.Г, Цыбенко В.Н. (т.1 л.д.122, 123).

При этом договорами поручительства установлен срок их действия - до 23.12.2029.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что договором N "данные изъяты"- "данные изъяты" о залоге недвижимого имущества от 24.12.2018, заключённым между Банком "Снежинский" АО и Фетисовым А.В, последним передано в залог банку в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору N "данные изъяты" от 24.12.2018, следующее недвижимое имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: квартира, общей площадью 74, 8 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты", расположенную по адресу: "данные изъяты", залоговой стоимостью 2244000 руб.; квартира, общей площадью 35, 6 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты", расположенную по адресу: "данные изъяты", залоговой стоимостью 1068000 руб.

Из справки АО Банк "Снежинский" следует, что по состоянию на 15.01.2020 обязательства по кредитному договору N "данные изъяты" от 24.12.2018, заключённому между Банком "Снежинский" АО и ООО "НоваСтрой", исполнены в полном объёме поручителем Цыбулиным В.Г. (т.1 л.д.120).

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции пояснениям от Банка "Снежинский" АО, подтверждаемым платёжными поручениями (т.1 л.д.124-132, т.2 л.д.158-159), от Цыбулина В.Г. в период с 26.12.2019 по 15.01.2020 в погашение задолженности по кредитному договору поступила общая сумма 5553774, 45 руб, которая распределена банком следующим образом: 4456060, 78 руб. - погашение просроченной задолженности; 44013, 07 руб. - просроченные проценты за период с 09.07.2019 по 05.08.2019; 167749, 82 руб. - проценты по просроченной задолженности за период с 21.07.2019 по 26.12.2019; 823607, 65 руб. - пени по просроченной задолженности за период с 01.06.2019 по 26.12.2019; 28547, 04 руб. - пени по просроченным процентам за период с 01.06.2019 по 26.12.2019; 32794, 09 руб. - возмещение расходов на оплату государственной пошлины; 1002 руб. - возмещение расходов на оплату судебных расходов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Цыбулиным В.Г. заявлены требования к Цыбенко В.Н. и Фетисову А.В. о взыскании по 1/3 от суммы задолженности по кредитному договору N "данные изъяты" от 24.12.2018 - 1851258, 15 руб, в том числе: 1485353, 59 руб. - основной долг; 14671, 02 руб. - просроченные проценты с 09.07.2019 по 05.08.2019; 55916, 60 руб. - проценты на просроченную задолженность с 21.07.2019 по 26.12.2019; 274535, 88 руб. - пени на просроченную задолженность с 01.06.2019 по 26.12.2019; 9515, 68 руб. - пени на просроченные проценты с 01.06.2019 по 26.12.2019; а также 10931, 36 руб. - в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; 334, 00 руб. - в возмещение судебных издержек.

Между тем из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством Цыбенко В.Н, Фетисова А.В, Цыбулина В.Г. и ООО "Шумихинское ДРСУ N2".

Определением Арбитражного суда Челябинской области по делу N "данные изъяты" от 14.03.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Шумихинское ДРСУ N2".

16.03.2020 определением Арбитражного суда Челябинской области по делу NА76-1872/2019 произведена замена кредитора Банка "Снежинский" АО на правопреемника Цыбулина В.Г. в связи с погашением последним требования банка в размере 4515942, 18 руб. по кредитному договору N "данные изъяты" от 24.12.2018 (т.2 л.д.103-106).

Определением от 15.07.2019 (резолютивная часть объявлена 11.07.2019) в отношении ООО "Шумихинское ДРСУ N2" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Сайфуллин Д.А. В рамках указанного дела о банкротстве в качестве кредитора выступал Цыбулин В.Г. (ранее - требование Банка "Снежинский" АО), который, будучи участником ООО "Шумихинское ДРСУ N2" погасил требования банка в размере 4515942, 18 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области по указанному делу N "данные изъяты" от 08.06.2020 утверждено мировое соглашение, заключённое между должником ООО "Шумихинское ДРСУ N2" и кредиторами, в том числе Цыбулиным В.Г, которым установлено, что стороны заключили мировое соглашение с целью прекращения процедуры банкротства ООО "Шумихинское ДРСУ N2". Указанным определением арбитражного суда производство по делу прекращено. При этом из содержания мирового соглашения следует, что им не предусмотрено погашения должником задолженности перед Цыбулиным В.Г. (ранее - требование Банка "Снежинский" АО) по кредитному договору N "данные изъяты" от 24.12.2018.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая спор по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что доводы кредитора о ненадлежащем исполнении заемщиком и поручителями обязательств из кредитного договора, наличии оснований для взыскания задолженности с основного должника (ООО "НоваСтрой") и сопоручителей (Цыбенко В.Н. и Фетисова А.В.) подтверждены материалами дела; вследствие исполнения обязательства перед банком одним из сопоручителей (Цыбулин В.Г.) к нему перешли права кредитора по обязательству к основному должнику в полном объеме, возникло право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; решение в части взыскания в пользу Цыбулина В.Г. с Фетисова А.В. и Цыбенко В.Н. долей от суммы исполненных обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в отношении каждого подлежит исполнению солидарно с должником ООО "НоваСтрой"; между тем доводы иска о распределении доли сопоручителя ООО "Шумихинское ДРСУ N2", на иных сопоручителей подтверждения материалами дела не нашли, ООО "Шумихинское ДРСУ N2" банкротом признано не было; оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на переданное в залог третьим лицом (Фетисов А.В.) имущество не имеется, срок действия залога по договору не определен, с учетом срока исполнения основного обязательства - по 23.12.2019, залог действовал по 23.12.2020, а с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество Цыбулин В.Г. обратился в суд с иском к Фетисову А.В. только 21.12.2021, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 329, 325, 330, 335, 361, 363, 364-367, 387, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, выраженной Конституционным Судом

Российской Федерации в постановлении от 15.04.2020 N18-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Тюрина", разъяснениями изложенными в п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", отменил постановление суда первой инстанции с принятием по существу спора решения о частичном удовлетворении требований.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства (абз.2 п.1 ст. 335, п.6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации) применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 04.02.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Цыбулина Владимира Георгиевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи