Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 8Г-9240/2022[88-10349/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лезиной Л.В.

судей Горбуновой О.А. и Сапрыкиной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 27 июля 2022 года дело по кассационной жалобе Якушевой Натальи Николаевны на решение Ишимского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2021 года, дополнительное решение Ишимского районного суда Тюменской области от 06 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16 февраля 2022 года

по гражданскому делу N2-47/2021 по иску Якушевой Натальи Николаевны к Васильеву Олегу Геннадьевичу, Молодову Денису Николаевичу, Рябых Юрию Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А, судебная коллегия

установила:

Якушева Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Васильеву О.Г, Молодову Д.Н. об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ей имущества: крана-балки, находящегося в нежилом здании по адресу: "данные изъяты", состоящую из одноблочного мостового крана - несущей фермы, двух транспортных тележек, болгарского тельфера, двух рядов опор кран-балки, смонтированных из двух направляющих швеллеров, железнодорожных полотен Р25, металлических опор, поддерживающих всю конструкцию в целом, длиной 47 метров каждая, электрооборудования-троллейных шинопроводов, а также пусковой и защитной коммутационной аппаратуры, предоставив свободный доступ ее представителям к технике в указанном здании для осуществления демонтажа и вывоза указанной крана-балки.

Требования мотивировала тем, что приобрела спорное оборудование 12 декабря 2012 года у ООО "Белагросервис", оставив его по вышеуказанному адресу, поскольку использовалось по назначению собственниками строения. Реальной возможности забрать оборудование не имеет, поскольку склад закрыт, территория охраняется собаками, доступа в склад ответчик не предоставляет. Начиная с 19 декабря 20119 года собственником склада является Молодов Д.Н.

Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2021 года с учетом дополнительного решения Ишимского районного суда Тюменской области от 06 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16 февраля 2022 года, в иске Якушевой Н.Н. отказано.

В кассационной жалобе истица Якушева Н.Н. просит судебные акты отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В суд кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам заявителя не имеется.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 12 декабря 2012 года Якушева Н.Н. приобрела у ООО "Белагросервис" кран-балку, находящуюся в нежилом здании - складе N 2, площадью 478, 1 кв.м, расположенном по адресу: "данные изъяты"

Согласно акту приема-передачи от 12 декабря 2012 года покупатель не имеет претензий к состоянию имущества и принимает его в существующем виде и состоянии, а также обязан вывезти оборудование своими силами.

Собственником указанного здания до 24 мая 2013 года являлась Горбунова Т.А, после чего продала его Васильеву О.Г, который 28 марта 2019 года продал его Самсыкину В.Ф, а он, в свою очередь, 10 декабря 2019 года продал его Молодову Д.Н, одновременно продав Рябых Ю.В. кран-балку (5т) и другое оборудование.

Отказывая Якушевой Н.Н. в иске, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 130, 196, 200, 209, 218, 301, 302, 432, 433, 454, 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, применил исковую давность, посчитал, что спорное имущество выбыло из владения истицы по ее воле.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом исковой давности основаны на ошибочном толковании норм материального права, приводились и ранее в ходе рассмотрения дела, получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанции.

В пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2008 года N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" разъяснено, что течение срока исковой давности по иску об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества.

Сославшись на отсутствие доказательств осуществления владения и распоряжения спорным имуществом на протяжении более 7 лет истица не представила, в также установив, что ей было известно о месте нахождения принадлежащего ей имущества с момента его покупки (12 декабря 2012 года), суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о том, что исчисляемый с указанного времени трехлетний срок исковой давности на момент обращения в суд (ноябрь 2020 года) истицей пропущен.

Суды правомерно отклонили указание истицы на то обстоятельство, что о нахождении крана-балки в пользовании у Молодова Д.Н. ей стало известно только в ходе рассмотрения настоящего спора, поскольку смена собственника здания-склада на течение срока исковой давности не влияет.

Вопреки доводам жалобы, суды, правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовали их с достаточной полнотой, выводы судов не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судами приняты во внимание представленные в соответствующие инстанции доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства получены и исследованы в таком объеме, который позволил судам разрешить спор. Доводы кассационной жалобы истцы основаны на ее субъективном мнении о том, как должен был быть рассмотрен спор и на несогласии с принятыми судебными актами, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений.

Иные доводы жалобы судебная коллегия также отклоняет, поскольку они сводятся к оспариванию правильности выводов судов об установленных ими фактах, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, на иное применение и толкование закона, но не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ишимского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2021 года с учетом дополнительного решения Ишимского районного суда Тюменской области от 06 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Якушевой Натальи Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи