Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2008 г. N Ф03-А51/08-2/3823 В признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа о прекращении производства по делу отказано, т.к. суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения Закону о рекламе и Закону о защите конкуренции, и нарушений оспариваемым решением прав и законных интересов общества в предпринимательской и иной экономической деятельности также не установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 сентября 2008 г. N Ф03-А51/08-2/3823
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компетент-5" на решение от 12.05.2008 по делу N А51-2700/2008 1-83 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компетент-5" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Компетент-5М"; Администрация города Владивостока, о признании незаконным и отмене решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2008. Полный текст постановления изготовлен 12.09.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Компетент-5" (далее - ООО "Компетент-5"; общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - управление; антимонопольная служба) о прекращении производства по делу.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2008 в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения Федеральному закону "О рекламе", Федеральному закону "О защите конкуренции". Нарушений оспариваемым решением прав и законных интересов ООО "Компетент-5" в предпринимательской и иной экономической деятельности также не установлено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Компетент-5" просит принятый по делу судебный акт отменить, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела.

ООО "Компетент-5", Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю, ООО "Компетент-5М", администрация города Владивостока извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва антимонопольной службы на жалобу, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, решением от 28.12.2007 N 4740/07-2 Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю прекращено производство по делу N 52-2007, возбужденному в отношении ООО "Компетент-5М" по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы по адресам: город Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 144, 147, в связи с неподтверждением совершения правонарушения. При этом антимонопольная служба указала на то, что на момент проверки рекламная конструкция, расположенная согласно заявления общества, напротив здания по адресу: город Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 144 и содержащая сведения об оказании ООО "Компетент-5" юридических услуг; продаже водного транспорта; оформлении счетов-справок, конструкторов "НАМИ", которые фактически оказываются ООО "Компетент-5М", отсутствует. Информация, размещенная на втором рекламном щите от имени ООО "Компетент-5М" над входом в ООО "Компетент-5М", по мнению антимонопольной службы, не относится к рекламе.

Отказывая ООО "Компетент-5" в удовлетворении заявления о признании оспариваемого решения антимонопольного органа недействительным, суд обоснованно исходил из недоказанности факта размещения ООО "Компетент-5М" недобросовестной рекламы по адресу: город Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 144 от имени ООО "Компетент-5", поскольку рекламная конструкция на момент проверки отсутствовала.

Довод ООО "Компетент-5" о подтверждении данного факта фотографиями, представленными им суду, направлен на переоценку представленных обществом и исследованных судом доказательств, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий кассационной инстанции.

В отношении рекламного щита, установленного ООО "Компетент-5М" от своего имени на здании над входом в ООО "Компетент-5М", суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы общества.

Довод общества о том, что его заявление в данной части не рассмотрено, неоснователен, поскольку оспариваемое решение проверено судом в полном объеме, что следует из мотивировочной части судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 12.05.2008 по делу N А51-2700/2008 1-83 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.