Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11 июля 2022 г. по делу N 66а-2295/2022

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции Кольцюка В. М, рассмотрел без проведения судебного заседания административное дело N3а-1431/2021 по частной жалобе акционерного общества "ПАРК - ОТЕЛЬ "ЕРШОВО" на определение Московского областного суда от 4 апреля 2022 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

установил:

акционерное общество "ПАРК - ОТЕЛЬ "ЕРШОВО" (далее - АО "ПАРК - ОТЕЛЬ "ЕРШОВО") обратилось в Московский областной суд с предъявленным к Министерству имущественных отношений Московской области административным исковым заявлением о признании частично недействующими: распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 27 ноября 2018 года N15ВР-1632 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость"; распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 28 ноября 2019 года N15ВР-1947 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость"; распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 26 ноября 2020 года N15ВР-1607 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

Решением Московского областного суда от 9 декабря 2021 года административное исковое заявление было удовлетворено, признаны недействующими со дня принятия: пункт 1507 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 27 ноября 2018 года N15ВР-1632, пункт 1804 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 28 ноября 2019 года N15ВР-1947, пункт 1872 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 26 ноября 2020 года N15ВР-1607.

1 апреля 2022 года Министерство имущественных отношений Московской области подало апелляционную жалобу на решение суда от 9 декабря 2021 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением Московского областного суда от 4 апреля 2022 года пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Московского областного суда от 9 декабря 2021 года Министерству имущественных отношений Московской области восстановлен.

В частной жалобе представитель АО "ПАРК - ОТЕЛЬ "ЕРШОВО" по доверенности ФИО3 В. Л. просит отменить определение суда, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. В обосновании доводов указывает, что судом первой инстанции при удовлетворении ходатайства не учтено, что административным ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение апелляционным судом общей юрисдикции частной жалобы на определение суда первой инстанции, в частности на определение о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 указанного Кодекса, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу положений статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2022 года), копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (часть 1).

Копия решения суда, выполненного в форме электронного документа, высылается лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством ее размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 1.1).

Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 указанного Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в том числе, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Как усматривается из материалов административного дела, резолютивная часть решения Московского областного суда оглашена 9 декабря 2021 года, мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года. Копия решения суда получена административным ответчиком 21 декабря 2021 года.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы суд пришел к выводу, что причины пропуска административным ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными, в связи с чем, восстановил пропущенный им процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Московского областного суда от 9 декабря 2021 года.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены определения суда.

Постановленное судом определение о восстановлении пропущенного процессуального срока позволяет административному ответчику в полной мере реализовать право апелляционного обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, доводы частной жалобы административного истца связаны с неправильным толкованием норм материального и процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Московского областного суда от 4 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "ПАРК - ОТЕЛЬ "ЕРШОВО" - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Кольцюк В. М.