Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 66а-2508/2022

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции Синьковской Л.Г, рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Малинина Алексея Николаевича на определение Владимирского областного суда от 31 января 2022 года о повороте исполнения апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Владимирского областного суда от 22 июня 2017 года административное исковое заявление Малинина А.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Малинина А.Н. взыскана компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

30 декабря 2019 года во Владимирский областной суд поступило заявление Малинина А.Н. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 62 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением данного административного дела.

Определением Владимирского областного суда от 25 февраля 2020 года заявление Малинина А.Н. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 года, оставленным без изменения кассационным определением судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 марта 2021 года, определение Владимирского областного суда от 25 февраля 2020 года отменено, заявление Малинина А.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Малинина А.Н. взысканы издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 5 000 рублей.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 года и кассационное определение судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 марта 2021 года отменены, материал направлен на новое рассмотрение в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 года определение Владимирского областного суда от 25 февраля 2020 года отменено, в удовлетворении заявления Малинина А.Н. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 62 000 рублей отказано.

21 января 2022 года представитель Министерства финансов Российской Федерации обратился с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 года, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Малинина А.Н. взысканы издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 5 000 рублей, указав на исполнение названного определения 7 июня 2021 года.

Определением Владимирского областного суда от 31 января 2022 года заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о повороте исполнения апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 года, принятого по результатам рассмотрения в апелляционном порядке заявления Малинина Алексея Николаевича о взыскании судебных расходов по административному делу N3а-321/2017 по административному исковому заявлению Малинина Алексея Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок удовлетворено. Произведён поворот исполнения названного апелляционного определения. С Малинина Алексея Николаевича в доход казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным определением, Малинин А.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда. Указывает на нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что отмена определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 года в кассационном порядке не может служить основанием для взыскания полученных гражданином сумм.

Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьёй единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 года, оставленным без изменения кассационным определением судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 марта 2021 года, определение Владимирского областного суда от 25 февраля 2020 года отменено, заявление Малинина А.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Малинина А.Н. взысканы издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 5 000 рублей.

23 марта 2021 года Владимирским областным судом в адрес Министерства финансов Российской Федерации был направлен для исполнения исполнительный лист, выданный на основании апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 года.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 года и кассационное определение судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 марта 2021 года отменены, материал направлен на новое рассмотрение в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 года определение Владимирского областного суда от 25 февраля 2020 года отменено, в удовлетворении заявления Малинина А.Н. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 62 000 рублей отказано.

Согласно положениям статьи 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с положениями части 1 статьи 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменён или изменён ранее принятый судебный акт.

Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 этой же статьи кодекса).

Поскольку вопрос о повороте исполнения апелляционного определения о взыскании в пользу Малинина А.Н. издержек, связанных с рассмотрением дела, не был разрешён в судебном акте об отмене апелляционного определения, Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд первой инстанции с соответствующим заявлением, ссылаясь на исполнение судебного акта 7 июня 2021 года.

Данное обстоятельство не оспаривается Малининым А.Н. и следует из имеющегося в материалах административного дела подлинника исполнительного листа, выданного на основании апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 года, и поступившего 16 августа 2021 года во Владимирский областной суд из Министерства финансов Российской Федерации с отметкой на нём об исполнении на сумму 5000 рублей.

Ввиду отмены приведённого в исполнение судебного акта суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Министерства финансов Российской Федерации.

Доводы частной жалобы об обратном основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, и подлежат отклонению.

Таким образом, обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьей 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Владимирского областного суда от 31 января 2022 года о повороте исполнения судебного акта оставить без изменения, частную жалобу Малинина Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.Г. Синьковская